Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin şirket dava dışı sigortalısı ... Çelik Boru San. Ve Tic. Ltd. Şti İle 20.01.2014 tarihinde ... poliçe numaralı Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 11/03/2021 tarihinde dava dışı sigortalı ... Çelik Boru San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ...Limanı'nda malları taşınırken hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalı davacı şirkete başvuru yaparak zararını karşıladığını, davacı şirkete sigorta ettirilen malların tahliye ve depolama işlemlerini yüklenen firma ... Lojistik Dağıtım Depolama Gemicilik Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret Anonim Şirket olduğunu, dava dışı sigortalı malların tahliye ve depolama işlemlerini davalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/652 KARAR NO : 2022/1002 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin şirket dava dışı sigortalısı ... Çelik Boru San. Ve Tic. Ltd. Şti İle 20.01.2014 tarihinde ... poliçe numaralı Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 11/03/2021 tarihinde dava dışı sigortalı ... Çelik Boru San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ...Limanı'nda malları taşınırken hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalı davacı şirkete başvuru yaparak zararını karşıladığını, davacı şirkete sigorta ettirilen malların tahliye ve depolama işlemlerini yüklenen firma ... Lojistik Dağıtım Depolama Gemicilik Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret Anonim Şirket olduğunu, dava dışı sigortalı malların tahliye ve depolama işlemlerini davalı şirkete verdiğinden ortaya çıkan hasarda % 100 kusuru bulunan davalı borçlunun, davacı şirketin hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini, davacı şirket tarafından sigortalı mallarda, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22. Maddesi gereğince bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın miktarı ve niteliği yönünden ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda tespit edilen hasar tazminat bedeli rziko kapsamında 29/04/2014 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davacı şirketin Türk Ticaret Kanununun 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalının tüm dava hak ve talepleri devir ve temlik alındığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak iddiası sigortalıya ait emtiaların ...limanında gemiden tahliye edilirken hasar gördüğü ve malların taşıyıcısının müvekkil olduğu iddiasına dayandığı, davacı tarafın dosyaya ibraz edilen ekspertiz raporunda yükün gemiden tahliyesi ve liman sahası içerisindeki depoya alınması esnasında liman personelinin özensiz ve dikkatsiz çalışması sebebiyle hasara uğradığını ileri sürdüğü, dava konusu ihtilafın klasik bir deniz ticareti hukuku ihtilafı olduğu, dosyanın İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı ile gönderilmesi gerektiği, dava şartı olan arabulucuya başvuru şartının yerine getirilmediği, davacı tarafın dava dilekçesinde sigortalı ... Çelik şirketinin davacı tarafından poliçe kapsamında sigorta edilen emtiaların ...limanında gemiden tahliye edilirken ve liman içerisinde taşınırken hasara uğradığını ve bu hasar sebebiyle davacıya tazminat ödediğini ileri sürdüğünü, davacı tarafından sigortalının TTK m.1885 uyarınca taşıyana hasar ihbarı yaptığı ispat edilemediğinden ve ayrıca iddia edilen hasar her iki tarafın iştiraki ile ve mahkem...