Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1377 · K. 2019/214
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1377 K. 2019/214

E. 2018/1377K. 2019/21427 Şubat 2019
iadeistinaf yoluiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Çalıkhalil Mah. Erkovan Sok No:21/A Nilüfer/ BURSA DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, SGK bünyesinde 2 293 01 01 10941323 016 12 24 sicil numaralı dosyada işlem görmekte olan ... Otomotiv San. ve Tic.Paz. Ltd. Şti. İş yerinin sigortalılardan ..................... T.C. Kimlik numaralı Orhan Umutlu'nun 16/01/2014 tarihide geçirmiş olduğu iş kazası sonucu %27 malul olduğunu, 5510 sayılı kanunu 19. Maddesi gereği iş görmezlik geliri bağlandığı, sosyal yardım zammı yapıldığı, sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değeri ve sosyal yardım zammı, hastane masrafları ve reçete tutarlarının toplamı 48.124,83 TL ödendiği, ödenen kurum alacağını ... Otomotiv San. Ve Tic. Paz. Ltd. Şti.'den tahsili amacıyla Bursa 1. İş Mahkemesinde 2017/507 E. Sayılı...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1377 Esas - 2019/214 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1377 KARAR NO : 2019/214

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : SOSYAL SİGORTALAR KURUMU BAŞKANLIĞI VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... OTOMOTİV SAN VE PAZ LTD ŞTİ. Çalıkhalil Mah. Erkovan Sok No:21/A Nilüfer/ BURSA

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, SGK bünyesinde 2 293 01 01 10941323 016 12 24 sicil numaralı dosyada işlem görmekte olan ... Otomotiv San. ve Tic.Paz. Ltd. Şti. İş yerinin sigortalılardan ..................... T.C. Kimlik numaralı Orhan Umutlu'nun 16/01/2014 tarihide geçirmiş olduğu iş kazası sonucu %27 malul olduğunu, 5510 sayılı kanunu 19. Maddesi gereği iş görmezlik geliri bağlandığı, sosyal yardım zammı yapıldığı, sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değeri ve sosyal yardım zammı, hastane masrafları ve reçete tutarlarının toplamı 48.124,83 TL ödendiği, ödenen kurum alacağını ... Otomotiv San. Ve Tic. Paz. Ltd. Şti.'den tahsili amacıyla Bursa 1. İş Mahkemesinde 2017/507 E. Sayılı dosyada dava açıldığı, BTSO cevaplarına göre şirketin terkin edildiği, Bursa 1. İş Mahkemesi tarafından 13/09/2018 tarihli tensibiyle şirketin ihyası için dava açmak süre verildiği, bu sebeple ... Otomotiv San. Ve Tic. Paz. Ltd. Şti. ihyasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bir şirketin ihyasına karar verilebilmesi için her şeyden önce şirketin sicilden terkin edilmiş olması gerekir. Terkin hükmi şahsiyeti sona erdiren işlemdir. Tasfiye işlemleri bitmiş olsa da terkin işlemi tamamlanmadıkça hükmi şahsiyet devam edecektir. Terkin ya normal veya hükmen tasfiye sonucunda, ya da T.T.K. Geçiçi 7. Maddesi gereğince tasfiyesiz biçimde gerçekleşir. Somut olayda, celp edilen sicil özetinden, ek tasfiye için ihyası istenen şirketin halen sicile kayıtlı olduğu, terkin işleminin tamamlanmadığı, bu sebeple hükmi şahsiyetinin de devam ettiği anlaşılmıştır. Tasfiyeye geçmiş olması tasfiyenin sona erdiği anlamına gelmez. Henüz terkin edilmemiş bir şirketin ihyası da söz konusu olamaz. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın reddine, Alınması gereken 44,40-TL harca peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile 8,50 TL harcın davacı tarafından tahsiline, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1386 · K. 2019/215

27 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1551 · K. 2019/218

21 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1324 · K. 2019/211

28 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1256 · K. 2019/220

21 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1629 · K. 2019/289

6 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1627 · K. 2019/273

15 Mart 2019