DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı müvekkil şirketin medikal sektöründe faaliyet gösterdiği, tek kullanımlık ameliyat önlükleri v.s malzemeleri ihraç ettiği, müvekkilinin söz konusu ürünlerin kumaşlarının bir kısmını davalı şirketten temin ettiği, bu kapsamda müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, müvekkilinin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan ve faturaya dayanan alacağı bulunduğu, müvekkili şirket tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresindeki 86.722,66-TL olan alacağını tahsil edebilmek adına davalıya birçok kez mail atıldığı,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/565 KARAR NO : 2022/1044
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı müvekkil şirketin medikal sektöründe faaliyet gösterdiği, tek kullanımlık ameliyat önlükleri v.s malzemeleri ihraç ettiği, müvekkilinin söz konusu ürünlerin kumaşlarının bir kısmını davalı şirketten temin ettiği, bu kapsamda müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, müvekkilinin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan ve faturaya dayanan alacağı bulunduğu, müvekkili şirket tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresindeki 86.722,66-TL olan alacağını tahsil edebilmek adına davalıya birçok kez mail atıldığı, ancak davalı yan tarafından dönüş yapılmadığı, davalı yanın e-arşiv faturaları keserek müvekkiline gönderdiği söz konusu faturaların müvekkili tarafından noter kanalı ile iade edildiği, -Müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına İzmir 15.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı sebebi ile takibin durduğu, davalının takip sonrası mal teslimi olmaksızın fatura düzenlemeye devam ettiği, söz konusu faturaların noter aracılığı ile davalıya iade edildiği, arz ve izah edilen nedenlerle davalarının kabulü ile davalı yanın yetki itirazının reddine, davalı borçlunun İzmir 15.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı yanın itirazının haksız ve likit olması nedeniyle itiraz edilen meblağın 9020'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili aleyhine ikame edilen davanın haksız olduğu ve reddinin gerektiği, davacının her ne kadar müvekkilinin kendilerine borçlu olduğunu iddia etse de işbu iddianın yerinde olmadığı, davacı tarafın söz konusu dosya kapsamında sunmuş olduğu cari hesap ekstreleri, faturalar, elektronik posta görüntüleri, proforma ve sair belgelerin hukuki ispat işlevinden yoksun olduğu, zira tüm bu belgelerin davacı tarafından tek taraflı bir şekilde düzenlendiği, müvekkilin imza ve teyidini içermediği, belirtilen ve Mahkemece re'sen dikkate alınacak nedenlerle davacı tarafından sunulacak beyan ve delillere karşı cevap verme ve delil sunma hakları saklı kalmak üzere zamanaşımı, yetkisizlik görevsizlik nedenleriyle ve davacı taraf hukuken haksız olduğundan davanın tüm talepler yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, fatura...