Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2018 tarihinde ...karayolunda meydana gelen trafik kazasında...kamyon sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/1-g ve 46/2-a hükümlerini ihlal ederek trafik kazasına sebebiyet verdiğini, trafik kazasına karışan diğer aracın ise ... plakalı yolcu otobüsü olduğu, söz konusu çarpmadan kaynaklı olarak yolculardan 3 kişi yaralandığını, müvekkilinin en ağır şekilde yaralanan yolcu olduğunu, davacı müvekkilinin bu kazada yaralanıp yaşam boyu beden gücü kaybına uğradığını, oluşan zararların maddi karşılıklarının hesaplanarak tarafına ödenmesi gerektiği, bu kapsamda davalı sigorta şirketine 05/12/2018 tarihinde başvuru yapıldığı ve başvuru sonucunda davalı sigorta şirketine 05/12/2018 tarihinde başvuru yapıldığı ve başvuru sonucunda...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/662 KARAR NO :2022/749
DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:06/12/2019 KARAR TARİHİ:29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2018 tarihinde ...karayolunda meydana gelen trafik kazasında...kamyon sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/1-g ve 46/2-a hükümlerini ihlal ederek trafik kazasına sebebiyet verdiğini, trafik kazasına karışan diğer aracın ise ... plakalı yolcu otobüsü olduğu, söz konusu çarpmadan kaynaklı olarak yolculardan 3 kişi yaralandığını, müvekkilinin en ağır şekilde yaralanan yolcu olduğunu, davacı müvekkilinin bu kazada yaralanıp yaşam boyu beden gücü kaybına uğradığını, oluşan zararların maddi karşılıklarının hesaplanarak tarafına ödenmesi gerektiği, bu kapsamda davalı sigorta şirketine 05/12/2018 tarihinde başvuru yapıldığı ve başvuru sonucunda davalı sigorta şirketine 05/12/2018 tarihinde başvuru yapıldığı ve başvuru sonucunda davalı sigorta şirketi 38.234,00 TL asıl alacak ile 2.277,50 TL vekalet ücretinden oluşan toplam 40.511,50 TL ödeme teklifi ettiğini, müvekkilinin söz konusu hasarların tedavisi için yaptığı ödemelerin yanı sıra tedavinin devamı için gerekli maddi kaynak için mecburen teklifi kabul ettiği ve söz konusu teklifte yer alan 40.511,50 TL'yi 11/07/2019 tarihli anlaşma kapsamında 19/07/2019 tarihinde davalıdan tahsil ettiğini, müvekkili yolcu olarak bindiği otobüste meydana gelen kaza sebebiyle uzunca bir süre tedavi gördüğü ve nihayetinde genç yaşında yüzünde meydana gelen sabit iz sebebiyle ruhsal sıkıntıya düştüğü ve manevi zarara uğradığı, müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere 500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...'ndan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalılar tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizin 04/11/2022 tarihli duruşma ara kararı ile davacının ... Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesine sevki sağlanarak maluliyet raporu alınmasına karar verilmiştir. 07/04/2021 tarihli ATK maluliyet raporunda; E cetvelinde yaşına göre (olay tarihindeki yaşı 28) maluliyetinin (sürekli iş göremezlik oranının) %13.0 oranında sayılacağı, 12/08/2018 tarihinden itibaren kişinin tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı (temizlik, banyo, tuvalet, yeme, içme, vb.) ihtiyaç süresinin 1 ay olduğu, 12/08/2018 tarihinden itibaren kişinin iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında %100 özürlü sayılması gerektiği kanaatini bildirir rapor sunmuştur. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 16/11/2021 tarihli ara karar ile dosyanın aktüer bilirkişiye tevdi ile, idd...