Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2015 tarihinde davalı nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde sakat kaldığını, müvekkilinin kazada yolcu konumunda olduğu, kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davalı sigorta şirketinde sigortalı bulunan araç olduğunu, davacının iş göremediği ve %100 oranında özürlü sayıldığı döneme ait iş göremezlik tazminatı ve bu dönemde ihtiyaç hasıl olacağından bakıcı gideri tazminatı ve tespiti halinde ömür boyu yürüyemeyeceği için de ömür boyu bakıcı gideri tazminatı hesaplanarak davacıya ödenmesinin gerektiği, %100 malul sayıldığı dönemde olduğu ve ömür boyu yürüyemeyecek olması nedeniyle bir insanın gündelik işleri için bakıcıya, yardımcıya ihtiyaç duyacağını, kaza sonucunda vücut...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/392 KARAR NO:2022/784
DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:25/04/2017 KARAR TARİHİ:06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2015 tarihinde davalı nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde sakat kaldığını, müvekkilinin kazada yolcu konumunda olduğu, kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davalı sigorta şirketinde sigortalı bulunan araç olduğunu, davacının iş göremediği ve %100 oranında özürlü sayıldığı döneme ait iş göremezlik tazminatı ve bu dönemde ihtiyaç hasıl olacağından bakıcı gideri tazminatı ve tespiti halinde ömür boyu yürüyemeyeceği için de ömür boyu bakıcı gideri tazminatı hesaplanarak davacıya ödenmesinin gerektiği, %100 malul sayıldığı dönemde olduğu ve ömür boyu yürüyemeyecek olması nedeniyle bir insanın gündelik işleri için bakıcıya, yardımcıya ihtiyaç duyacağını, kaza sonucunda vücut fonksiyon kaybına uğrayan müvekkili için belirlenecek maddi tazminatlar talebinin hüküm altına alınmasını, geçici iş göremezliğe bağlı maddi tazminat, kalıcı meslekte kazanma gücü kaybına bağlı maddi tazminat geçici ve tespit edilebilirse kalıcı bakıcı gideri ihtiyacına ilişkin maddi tazminatın, ... tarafından karşılanmayan tedavi-yol-yemek-refakatçi ve sair tedaviye bağlı ek giderlerin tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalılar tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, mahkememizce 21/04/2021 tarihli ara karar maluliyetin tespiti amacıyla da Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu 29/11/2021 tarihli maluliyete ilişkin raporunda, Dosyaya ekli grafilerin incelemesinde; 12/09/2015 tarihli servikal BT incelemesinde; C5 korpus alt yarımında ve C6 üst yarımında nondeplase kırık hatları izlendiği, toraks BTde sağ 9-10-11 kot kırıkları, 07/10/2015 tarihli servikal MR2da C5 ve C6 korpuslarında yükseklik kaybı, kifotik angülasyon, spinal kord basısı, minimal listezis izlendiği, 01/11/2016 tarihli servikal grafide; C5-6 düzeyidne kifotik açılanma olduğu, 27/04/2021 tarihli PA Akciğer grafisinde; sinüsler açık olduğu, parankimal patoloji saptanmadığı tespit edildiğine göre; kişinin tüm vücut engellilik oranının %8 (yüzdesekiz) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6(altı) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile bildirmiştir. Mahkememizce 01/03/2022 tarihli ara karar ile dosyanın aktüer ve doktor bilirkişiye tevdi ile tüm dosya kapsamında iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarı...