Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş mahkemesi sıfatı ile) 2022/... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş mahkemesi sıfatı ile açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... Asliye Hukuk Mahkemesi işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ... Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... Sok. ... No .../İstanbul olduğunu beyanla; ...'nün sicilinde kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/545 Esas KARAR NO : 2022/935 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş mahkemesi sıfatı ile) 2022/... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş mahkemesi sıfatı ile açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... Asliye Hukuk Mahkemesi işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ... Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... Sok. ... No .../İstanbul olduğunu beyanla; ...'nün sicilinde kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...nün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün yaptığını resen terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğüne 921-1 ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Ticaret Limited Şirketi'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında; Adresinin tespit edilemediği hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi gereğince resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 18.02.2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7nci Maddenin 15nci fıkrası, Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. hükmünü haiz olduğunu, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadı...