Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ülkenin önde gelen ilaç firmalarında olduğunu, ürettiği ilaçların yurt içinde olduğu gibi yurtdışında da rağbet gördüğünü, davalı şirkete 18/11/2023 ile 02/02/2015 tarihleri arasında 3 adet fatura ile toplam 382.347,99 USD tutarında ilaç teslim ettiğini, davalı tarafından değişik tarihlerde olmak üzere toplam 146.737,50 USD ödendiğini, ancak bakiyesi olan 235.610,49 USD 25/05/2016 tarihinden bu yana ödemediğini, 18/11/2013 tarihli ... sıra nolu 64.333,00 USD bedelli fatura, fatura üzerinde ödeme tarihinin 17/04/2014 olduğu, 31/03/2014 tarihli ... sıra nolu 158.661,00 USD bedelli fatura, 02/02/2015 tarihli ... sıra nolu 159.354,00 USD bedelli fatura, fatura üzerinde ödeme tarihinin 02/07/2015 olduğu belirtildiğini, alıcı kendisine bu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/215 Esas KARAR NO : 2022/715
DAVA : Alacak (Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ülkenin önde gelen ilaç firmalarında olduğunu, ürettiği ilaçların yurt içinde olduğu gibi yurtdışında da rağbet gördüğünü, davalı şirkete 18/11/2023 ile 02/02/2015 tarihleri arasında 3 adet fatura ile toplam 382.347,99 USD tutarında ilaç teslim ettiğini, davalı tarafından değişik tarihlerde olmak üzere toplam 146.737,50 USD ödendiğini, ancak bakiyesi olan 235.610,49 USD 25/05/2016 tarihinden bu yana ödemediğini, 18/11/2013 tarihli ... sıra nolu 64.333,00 USD bedelli fatura, fatura üzerinde ödeme tarihinin 17/04/2014 olduğu, 31/03/2014 tarihli ... sıra nolu 158.661,00 USD bedelli fatura, 02/02/2015 tarihli ... sıra nolu 159.354,00 USD bedelli fatura, fatura üzerinde ödeme tarihinin 02/07/2015 olduğu belirtildiğini, alıcı kendisine bu şekilde gönderilen malların bedelini ödemek sorumluluğu altına girdiğini, ibraz edilen belgelerle de fatura konusu malların ... Müdürlüğüne teslim edildiğinin anlaşılmış olduğunu, davalının bakiye borcunu ödemesi gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulü ile 235.610,49 USD'nin sözleşmenin 4.2 maddesinde belirtildiği şekilde en son faturada belirtilen ödeme vadesinin bitiminden 01/07/2015 başlatılmak üzere Devlet Bankalarının bir yıl vadeli dolar mevduatına uyguladıkları en yüksek faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Taraflar arasında imzalanan sözleşme, irsaliyeli faturalar, ticari defter ve kayıtlar. Davalı tarafa yurt dışı istinabe yoluyla Pravda gazetesinin 24 Ocak 2022 tarihli nüshası ile ilanen tebliğ yapılmıştır. Ön inceleme duruşmasında taraflara tüm defter ve kayıtlarını sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş ise de davalı tarafça herhangi bir belge sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında 18.09.2013 Tarihinde imzalanan sözleşme hükümlerine göre davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların incelenmesinde; 18.11.2013 tarih, Seri ... seri numaralı irsaliyeli faturanın 64.333,00.-USD bedelli olduğu, içeriği malın 18.11.2013 tarihinde ...şirketi aracılığı ile ... Müdürlüğüne mal mukabili ödenmek şartıyla alıcıya teslim edilmek üzere teslim edildiği, 27.03.2014 tarih, Seri ...seri numaralı irsaliyeli faturanın 158.661,00.-USD bedelli olduğu, içeriği malın 04.04.2014 Tarihinde ...Limited şirketi aracılığı ile ... Müdürlüğüne mal mukabili ödenmek şartıyla alıcıya teslim edilmek üzere teslim edildiği, 02.02.2015 tarih, Seri ... seri numaralı irsaliyeli faturanın 159.354,00.-USD bedelli olduğu, içeriği malın 03.02.2015 tarihinde ... şirketi aracılığı ile ... mal mukabili ödenmek şartıyla alıcıya teslim edilmek üzere teslim edildiği, Anla...