DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ...- ... - ... plakalı araçların, 28.09.2016 - 20.08.2017 tarihler arasında ... gişelerinden defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle asıl alacak geçiş bedeli + ceza bedeli (6001 Sayılı Kanunun 30/5. Maddesi- 7144 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı) + işlemiş faiz + faiz KDV'si olmak üzere 9.921,84 TL üzerinden ... 3. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında davacı şirketçe başlatılan takibe davalı şirket vekilinin itirazı akabinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/674 KARAR NO : 2022/1007
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ...- ... - ... plakalı araçların, 28.09.2016 - 20.08.2017 tarihler arasında ... gişelerinden defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle asıl alacak geçiş bedeli + ceza bedeli (6001 Sayılı Kanunun 30/5. Maddesi- 7144 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı) + işlemiş faiz + faiz KDV'si olmak üzere 9.921,84 TL üzerinden ... 3. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında davacı şirketçe başlatılan takibe davalı şirket vekilinin itirazı akabinde huzurdaki itirazın iptali davası açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında 949,25 TL geçiş ücreti ve 3.330,00 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 4.279,25 TL asıl alacak, 254,85 TL işlemiş faiz ve 45,87 TL KDV olmak üzere toplam 4.579,98 TL üzerinden itirazın iptali ile takip talebinde gösterilen şartlarda devamına, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayılı KDV Kanunu gereğince %18 KDV uygulanmasına, davalı-borçlu tarafın İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesinini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 3. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya sureti, 2-Türkiye Noterler Birliğinden gelen ..., ... ve ... plakalı araçlara ait tescil kayıtlarını gösterir tablo, 3-Bilirkişi raporu, 4-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Takibe dayanak teşkil eden ... 3. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde özetle, davacı tarafından davalı aleyhine davalıya ait aracın ihlalli geçişi nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilince süresi içinde borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosyaya celp edilen Türkiye Noterler Birliği'nin 22.12.2021 tarihli yazı ekinde sunulan kayıtlara göre, ihlalli geçiş yaptığı ileri sürülen ...,... ve ... plaka numaralı araçların ihlalli geçiş yapıldığı iddia edilen tarihlerde davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davacının ihlalli geçişler nedeniyle davalıdan talep edebileceği alacak miktarının hesaplanması için alınan...