DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı vekill dava dilekçesinde özetle, davalı ... tarafından, 06.07.2019 tarihinde ... hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi ... adresinde yapıları çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/653 Esas KARAR NO : 2022/870
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı vekill dava dilekçesinde özetle, davalı ... tarafından, 06.07.2019 tarihinde ... hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi ... adresinde yapıları çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 1.773,32-TL borcun davalıya tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlu ... tarafından hasar bedetlerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 1.773,32 TL hasar bedeli ile 57,72 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 1.831,32TL'nin tahsili amacıyla ... 23. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve borçluya ... ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlu itirazında icra dairesinin yetkisini, takibe, takibe konu borca, borç miktarına, faiz, faiz oranına, ödeme emrine asıl alacak ve fer'ilerine külliyen itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını talep ettiğini, Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; davalının ... 23.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın 96 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... Başkanlığı'nın konuyla ilgili yapılan tetkiklerde ".... görev alanı içerisinde su ve kanal arıza onarım ve bakım işleri ... " ihalesi kapsamında yüklenici "... A.Ş. ... Tic. A.Ş." firması marifetiyle yapıldığını, bu bağlamda kurumsal sorumluluk gereği ... tebligatlarında iletilen hasar bedellerinin firma alacaklılarından mahsup edilerek ... mnumarası ile ödendiğini, ödeme sırasında İcra takibi başlatılmış olduğundan ... vekillerince yasal faiz, dosya masrafı vb. alacaklar için ayrıca talepte bulunulduğunu, ancak sorumlu "... A.Ş. ... A.Ş. iş ortaklığı firmasının ... kurumunca hasarların haksız mesnetsiz ve tek taraflı gönderilmesi, hasar kabloları üzerinde işaret bandı yada dolgu kumu vb. olmaması gerekçelerle duruma itiraz ettiğinden ilave alacak talepleri için alacaklarından mahsuben ödenmesi şeklinde bir işlem gerçekleştirilemediğini, dava konusu ha...