Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; Taraflar arasında "... Teknik Kısım Amirlikleri Sorumluluk Alanındaki İçme Suyu Şebekelerinin Bakım ve Onarım" işi sözleşmesi, 12.829.548,32 TL bedelle, 27.10.2020 tarihinde imza altına alınmıştır. 06.11.2022 tarihinde yapılan yer teslimi ile fiili olarak işe başlanmış, sözleşmenin 3.3 maddesinde 14 kalemde işin kapsamı belirtildiği, sözleşme ve eklerine uygun edimler ifa edilirken sözleşmenin tanzim edildiği esnada davalının TMK. Md. 2 hükmü gereği dürüstlük kurallarına aykırı hareket ettiği, kötü niyetli olduğu, asılında sözleşme şartları çerçevesinde edimin ifasının imkansız olduğunun anlaşıldığı, diğer yandan iş sahibinin edimlerini gereği gibi yerine getirmemesi, ekonomik şartların öngörülemeyecek şekilde değişmesi, mal...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1036 Esas KARAR NO : 2022/1186
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; Taraflar arasında "... Teknik Kısım Amirlikleri Sorumluluk Alanındaki İçme Suyu Şebekelerinin Bakım ve Onarım" işi sözleşmesi, 12.829.548,32 TL bedelle, 27.10.2020 tarihinde imza altına alınmıştır. 06.11.2022 tarihinde yapılan yer teslimi ile fiili olarak işe başlanmış, sözleşmenin 3.3 maddesinde 14 kalemde işin kapsamı belirtildiği, sözleşme ve eklerine uygun edimler ifa edilirken sözleşmenin tanzim edildiği esnada davalının TMK. Md. 2 hükmü gereği dürüstlük kurallarına aykırı hareket ettiği, kötü niyetli olduğu, asılında sözleşme şartları çerçevesinde edimin ifasının imkansız olduğunun anlaşıldığı, diğer yandan iş sahibinin edimlerini gereği gibi yerine getirmemesi, ekonomik şartların öngörülemeyecek şekilde değişmesi, mal tedarik zincirinin kopması sonucu işin ifası için idareden bir kısım taleplerde bulunulmuşsa da taleplere cevap verilmediği gibi sözleşmede haksız ve kötü niyetli olarak feshedildiğinden bahisle iş bu dava dosyasının İzmir 2. ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4) İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden taraflarının aynı olduğu ve taraflar arasındaki ihtilafın da aynı sözleşmeden kaynaklandığı, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememizin iş bu dosyasının İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası üzerinden yürütülmesine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Mahkememizin iş bu dosyasının İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/12/2022
Katip ... Hakim ...