DAVA : Yargılamanın İadesi- Alacak -Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın İadesi (Alacak- Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... İnşaat.. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 23.Hukuk Dairesine verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkillerince Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/400 E. Sayılı dosyasından davalı ... Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın 18.12.2017 tarih ve 2017/797 K. numarasıyla müvekkilleri lehine sonuçlandığını, davalı kurumun istinafı üzerine Dairemizin 17(08).12.2021 tarih ve ... K. sayılı kararıyla düzelterek yeniden davanın reddine dair karar verildiğini, dava...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/169 Esas - 2022/925
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/169 KARAR NO : 2022/925
DAVA : Yargılamanın İadesi- Alacak -Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın İadesi (Alacak- Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... İnşaat.. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 23.Hukuk Dairesine verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkillerince Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/400 E. Sayılı dosyasından davalı ... Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın 18.12.2017 tarih ve 2017/797 K. numarasıyla müvekkilleri lehine sonuçlandığını, davalı kurumun istinafı üzerine Dairemizin 17(08).12.2021 tarih ve ... K. sayılı kararıyla düzelterek yeniden davanın reddine dair karar verildiğini, dava miktar yönünden yasal sınırın altında kaldığı için bu şekilde kesinleştiğini, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından açtıkları davada İlk Derece Mahkemesinin ... K. sayılı kararıyla davanın reddedildiğini, müvekkillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 03.04.2019 tarih ve ... K. sayılı kararıyla düzelterek yeniden davanın kabulüne karar verildiğini, iş bu kararın da kesinleştiğini, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından açtıkları davada İlk Derece Mahkemesinin ...K. sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiğini, davalı kurumun istinafı üzerine, Dairemizin 25.09.2019 tarih ve... K. sayılı kararıyla davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, iş bu kararın da kesinleştiğini, Görüleceği üzere, kendilerince davalı kurum aleyhine açılan üç davada Dairenizden farklı kararlar verildiğini, bu çelişkilerin giderilmesi için yargılamanın iadesi işleminin yapılması gerektiğini, İleri sürerek, HMK'nın 375/(1)-ı bendi uyarınca yargılamanın yenilenmesine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde davalının istinaf taleplerinin reddiyle, kararın düzeltilmesine ve davanın kabulüne; HMK'nın 381. maddesi uyarınca icranın durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı ... Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekil tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle, davada görevli mahkemenin Ankara bölge Adliye Mahkemesi 23 Hukuk Dairesi olduğunu, 23. Hukuk Dairesinin .... sayılı karar verilirken ilk hükümden haberdar olduğunu, davacı ile müvekkil arasında imzalanan sözleşme hükümleri gereğince, davacı işçilik alacaklarından sadece kendi dönemi ile değil, tamamı ile sorumlu olacağını kabul ettiğini, sözleşmenin yüklenicinin sorumlulukları başlıklı 8.4, 8.11 sözleşmenin diğer hususlar başlıklı 23. Maddesinde düzen...