DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Müflis şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, taraflarınca Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyası İle itirazın iptali davası açıldığını, davanın kabulüne, karar verildiğini ve tarafların temyiz etmemesi üzerine kararın kesinleştiğini, müflis şirket hakkında...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/250 Esas - 2022/875 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/250 KARAR NO : 2022/875
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Müflis şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, taraflarınca Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyası İle itirazın iptali davası açıldığını, davanın kabulüne, karar verildiğini ve tarafların temyiz etmemesi üzerine kararın kesinleştiğini, müflis şirket hakkında Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iflas erteleme davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda şirketin iflasına karar verildiğini ve taraflarınca Ankara ...İcra Dairesi ... İflas sayılı dosyaya kayıt yaptırılarak iflas harcının yatırıldığını, ancak iflas idaresi memurları tarafından Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kesinleşmesine ilişkin evrak olmaması, icra dosyasında yapılan hesaplamada tahsil harcının eklenmediği, İİK 195 Maddesine göre iflas tarihine kadar faiz hesaplanmış olduğu gerekçeleri ile talep edilen alacağın nizalı olarak 4. Sıraya kaydına karar verildiğini, ancak alacağın kesinleşmiş bir mahkeme ilamına dayandığını nizalı kabul edilmesinin mümkün olmadığını, iflas idaresi memurları tarafından verilmiş olan kararın usul ve yasaya aykırılık olduğunu, kararın reddi ile kayıt taleplerinin kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Ankara ...İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına 62 kayıt sayısı ile 15.08.2018 tarihinde alacak kaydı başvurusunda bulunduğunu, iflas idaresinin alacak başvurusunu davaya konu edilmesi ve yapılan yargılamaya ilişkin kesinleşme şerhi bulunmaması sebebi ile alacağın nizalı olarak kaydına karar verdiğini, İflas İdaresinin İİK.m.226 uyarınca masanın menfaatlerini gözetmekle yükümlü olduğunu, somut delillerle alacağını ispat etmiş olan alacaklıların menfaatini korumak adına, davacıların alacak başvurusunun nizalı olarak kaydına karar verilmesininlİK.'nın 226. maddesi gereği olduğunu bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini beyan etmistir. DELİLLER: -23/09/2022 tarihli bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, alacak talebi iflas idaresince reddedilen alacaklı tarafından İİKnun 235.maddesine dayalı olarak ikame edilen sıra cetveline...