DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 19/06/1989 yılında kurulan -------bu dönemde temsil ve ilzamıyla mükellef olan şirkette eşit hissedarlığı bulunan kurucularından olduğunu, şirketin kuruluş dönemindeki eşit hissedarlarının: Şirket Yönetim Kurulu Başkanı dava dışı ------, şirket Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı müvekkil -----ve şirket Yönetim Kurulu Üyesi dava dışı------- olduğunu, şirketn tüm ortakların kararı ile konkordato başvurusu yaptığını,-----Asliye Ticaret Mahkemesinin-------Numaralı dosya ile geçici/kesin konkordato mühleti verilmesi ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/610 Esas KARAR NO : 2022/899
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 19/06/1989 yılında kurulan -------bu dönemde temsil ve ilzamıyla mükellef olan şirkette eşit hissedarlığı bulunan kurucularından olduğunu, şirketin kuruluş dönemindeki eşit hissedarlarının: Şirket Yönetim Kurulu Başkanı dava dışı ------, şirket Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı müvekkil -----ve şirket Yönetim Kurulu Üyesi dava dışı------- olduğunu, şirketn tüm ortakların kararı ile konkordato başvurusu yaptığını,-----Asliye Ticaret Mahkemesinin-------Numaralı dosya ile geçici/kesin konkordato mühleti verilmesi ve konkordatonun onanması istemiyle dava açıldığını, bu süreçte şirkete komiserler atandığını, Müvekkili ve dava dışı ortaklardan ------- tarafından defalarca Genel Kurul Toplantı Çağrısı yapıldığını, ancak dava dışı ------ tarafından çağrıya uyulmadığını, 2017 yılı olağan genel kurulunun kanunda belirtilen süre içinde gerçekleştirilememesi nedeniyle müvekkili ------- yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, müvekkili -----ile dava dışı ------- arasında 26/01/2018 tarihinde hisse devir protokolü akdedildiğini, müvekkili ------ 14.000.000,00-TL nominal bedelli %33,33333 oranındaki Şirket hisselerinin % 28,33ünün dava dışı şirket ortaklarından ------ kararlaştırılan şekil ve koşullarda devredilmesinin düzenlendiğini, Müvekkiline hisse devir protokolü kapsamında verilen çeklerin karşılığı olan edimlerin yerine getirilmediğini, bu durumun dava dışı ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi bildirildiğini,yine müvekkiline şirket hakkında bilgi verilmesi için dava dışı -------04/04/2019 tarih ve -------Yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, devam eden süreçte müvekkiline pay bedellerinin ödenmesi suretiyle ortaklıktan çıkmalarına izin verilmesi, aksi halde şirketin haklı nedenlerle feshine karar verilmesi talebiyle 26/06/2019 tarihinde ------ Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde halen görülmekte olan ------. Numaralı davanın açıldığını, devam eden süreçte Dava dışı ------ alacaklıları ile anlaşması neticesinde------- Numaralı dosyasındaki konkordato talepli davasından 26/08/2020 tarihinde feragat edildiğini, mahkeme tarafından feragat talebi kabul görülerek 07/12/2020 tarihinde kararın kesinleştiğini, dava dışı şirket ile 12 tane banka arasında 11.06.2020 tarihinde "Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye göre: "Alacaklı kuruluşlar ile kredi borçlusu ve müteselsil kefil arasında işbu sözleşmede yazılı koşullar dahilinde sözleşme konusu alacakların tespit edilmesi, teminatlandırılması, yeniden yapılandırılması, bazı alacaklı kuruluşlar tarafından...