Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili üniversitenin kurucusu olan ... Vakfı'nın kurulduğu günden itibaren, ülkemizin yükseköğrenimine ve yaşantısına, önemli bilimsel katkılar sunacağını, kapsamlı bir Sağlık Üniversitesi kurmak için çalıştığını, müvekkili üniversitenin kuruluşunun ardından ...... ibareli markasını kullanmaya başladığını ve markasını yoğun ve ciddi surette kullanarak ayırt edicilik kazandırdığını, müvekkili üniversitenin ... ve ... esas unsurlu markalarına yaptığı yatırım harcadığı emek, sermaye ve davalı kurum nezdinde yaptığı başvurularla ... ve ... Üniversitesi markalarına sektörel ayırt edicilik kazandığını, müvekkili üniversitenin kuruluşuna dair resmi gazeteden de görüleceği üzere, ... Üniversitesi'nin kanunla kurulduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/185 Esas KARAR NO : 2022/272
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 K.YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili üniversitenin kurucusu olan ... Vakfı'nın kurulduğu günden itibaren, ülkemizin yükseköğrenimine ve yaşantısına, önemli bilimsel katkılar sunacağını, kapsamlı bir Sağlık Üniversitesi kurmak için çalıştığını, müvekkili üniversitenin kuruluşunun ardından ...... ibareli markasını kullanmaya başladığını ve markasını yoğun ve ciddi surette kullanarak ayırt edicilik kazandırdığını, müvekkili üniversitenin ... ve ... esas unsurlu markalarına yaptığı yatırım harcadığı emek, sermaye ve davalı kurum nezdinde yaptığı başvurularla ... ve ... Üniversitesi markalarına sektörel ayırt edicilik kazandığını, müvekkili üniversitenin kuruluşuna dair resmi gazeteden de görüleceği üzere, ... Üniversitesi'nin kanunla kurulduğunu, dolayısıyla üniversitenin isminin kanunla belirlendiğini, müvekkili tarafından yapılan araştırmalar neticesinde, davalı yan tarafından müvekkili adına tescilli ... ibareli ve esas unsurlu markaların, müvekkilinin izin ve icazeti olmaksızın kullanıldığının tespit edildiğini, davalı yanın adresi, internet sitesinde yer alan kullanımlar ve yine ticari faaliyetini gerçekleştirirken kullandığı tüm reklam vasızaları, resmi evrak, vb.dokümanda, işyeri tabelalarında, sosyal medya hesaplarında ve sair mecrada müvekkili adına tescilli ... ibareli ve esas unsurlu markaları kullandığının tespit edildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine Kahramanmaraş .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... d.iş sayılı tespit dosyası ikame edildiğini, bilirkişi raporunda davalılara ait internet adresi başta olmak üzere sosyal medya adresleri olan; hesaplarında, işyeri tabelalarında müvekkilinin ... esas unsurlu markasının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ... ibaresinin ön plana çıkarılarak kullanıldığı taraf markalarının benzer olduğu değerlendirmesinin yapıldığını, davalı tarafın da ".... ... Okulları" ibaresiyle eğitim sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ... Üniversitesi adına TPMK nezdinde tescilli ... esas unsurlu markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ... ibaresinin müvekkilinin herhangi bir izin ve icazeti olmaksızın davalı yanlar tarafından kullanılarak müvekkilinin 6769 sayılı ve SMK'dan kaynaklanan marka haklarına tecavüz eden, haksız rekabete neden olan davalı yanın işbu eylemlerinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine ve bu suretle haksız rekabete neden olan davalı yanın işbu eylemlerinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine ve bu suretle haksız tecavüzün giderilmesine, 20.000 TL manevi tazminat, ayrıca fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla alacakları belirli hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 ...