DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacı ile davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, icra dosyasına vaki itirazı ile borcu olmadığı ile itirazda bulunduğunu, ve icra takibinin durdurulduğunu, davalı-borçlunun itirazının, kötüniyetle yapılmış olduğunu, müvekkili alacağını ödememek ve/veya geç ödemek amacı ile yapıldığını, müvekkilinin davalıdan takip tarihi itibarı ile 3.000,00 TL alacağı olduğunu, müvekkilinin firmaya ait "... otel" de davalı firmaya 08.07.2017, 09.07.2017, 15.07.2017 ve 16.07.2017...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/567 Esas - 2022/965 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/567 KARAR NO : 2022/965
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacı ile davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, icra dosyasına vaki itirazı ile borcu olmadığı ile itirazda bulunduğunu, ve icra takibinin durdurulduğunu, davalı-borçlunun itirazının, kötüniyetle yapılmış olduğunu, müvekkili alacağını ödememek ve/veya geç ödemek amacı ile yapıldığını, müvekkilinin davalıdan takip tarihi itibarı ile 3.000,00 TL alacağı olduğunu, müvekkilinin firmaya ait "... otel" de davalı firmaya 08.07.2017, 09.07.2017, 15.07.2017 ve 16.07.2017 tarihlerinde toplantı salonu kiralandığını, ücreti olan tutarların 10.07.2017 tarihli 034634 nolu 1.000 TL, 17.07.2017 tarihli 034744 nolu 1.000 TL, ...10.2017 tarihli 036286 nolu 1.000 TL meblağlı faturalar düzenlenerek davalı firmaya gönderilmiş ise de fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı firmaya ait ekte sunulan mail çıktısı ile katılımcı isim listesinde de görüldüğü gibi davalı firma, müvekkiline ait otelde 6 kişinin katılımı ile otelin toplantı salonunu kiralamak istediğini 07.07.2017 tarihli mail ile istemiş müvekkili firmanın da talebini kabul ettiğini, davalı firmanın isimlerini bildirdiği 6 kişilik grup, müvekkiline ait otelin toplantı salonunu kullandığını, üç adet fatura bedeli olan 3.000 TL'nin tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ise de davalı-borçlu firma, borca itiraz ettiğinden icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının kötü niyetle yapıldığını, davanın kabulü ile davalı-borçlunun Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa tebligat çıkartılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, Davalı firma ile davacı firma arasında mail çıktıları, isim listesi. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas takip sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ... Turizm Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlunun ....Yönetimi Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu; 4.177,25TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 06/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 06/12/2021 tarihli dilekçesiyle icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı...