T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/604 Esas - 2022/1146 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/604 Esas KARAR NO : 2022/1146 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin, kendi markası altında bir kısım tekstil ürünlerinin üretim, satış ve pazarlamasını yaptığını, ticari faaliyeti kapsamında, davalıya da ürün satışı gerçekleştirdiğini, müvekkilinin, davalıya satmış olduğu ürünler karşılığında da faturalar kestiğini, davalının faturaları almış ve hiçbir...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/604 Esas - 2022/1146 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/604 Esas KARAR NO : 2022/1146
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ: 01/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin, kendi markası altında bir kısım tekstil ürünlerinin üretim, satış ve pazarlamasını yaptığını, ticari faaliyeti kapsamında, davalıya da ürün satışı gerçekleştirdiğini, müvekkilinin, davalıya satmış olduğu ürünler karşılığında da faturalar kestiğini, davalının faturaları almış ve hiçbir şekilde itiraz etmediğini, müvekkilinden aldığı ürünleri kullanmak suretiyle bankalar nezdinde krediler de kullandığını, dolayısıyla davalının, müvekkilinden satın aldığı ürünler kapsamında müvekkiline borçlu olduğunu bildiğini, ancak davalının, müvekkili şirketten satın aldığı bir kısım ürünlerin bedelini gereği gibi müvekkiline ödemediğini, davalı ...' ın müvekkilinden satın alarak bedelini ödemediği bir kısım ürünlerden kaynaklı olarak ve müvekkili ile ticari ilişkisi kapsamında müvekkiline borcu bulunduğunu, işbu borca ilişkin olarak ... aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyası ikame edildiğini, ancak ...'ın, işbu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, taraflarınca icra takibi ikame edilirken sehven, takibe konu edilen toplam tutara faiz işletilmiş ise de davalı aleyhine ikame edilen icra takibinden önce borcun bir kısmına ilişkin olarak davalıya Zeytinburnu ... Noterliği'nin 28.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş olup, ihtarnameye konu edilen tutarın, ihtar ile muacceliyet şartı gerçekleşeceğinden bu tarihten itibaren işleyecek faizi ile tahsilini, ihtarnamede belirtilen tutar düşüldükten sonra kalan tutara takip tarihi itibariyle faiz işletilmesini talep ettiklerini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlunun Ankara ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyasındaki borcun tamamına yönelik haksız itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın 28.525,84 TL' sine ihtar tarihi olan 28.09.2021 tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, asıl alacağın 82.767,54 TL' sine takip tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine ve davalıdan tahsiline, davalı borçlunun kötüniyetli itirazı nedeniyle %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; açılan icra takibinin içeriğinde alacağın ...