Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----karşı ------ esas sayılı dosya ile şirket adına kayıtlı tapunun iptali ve üzerindeki ------ olarak kendisi adına tescili talepli dava açtığı, işbu dava ile ihyasını talep ettikleri -----adı geçen davaya konu taşınmaz üzerinde alacaklısı olduğu, ------ Esas sayılı dosyası ile -------borçlu olduğu dosyanın halen derdest olduğu, bu dosyadan uygulanan haczin müvekkilinin açtığı tescil davasına konu taşınmazın kaydında yer aldığı, esas sayısı belirtilen ve Tüketici Mahkemesi'nde görülen davanın 12.04.2022 tarihli duruşmasında mahkemece -----yönelik ihya davası açmak üzere taraflarına mehil verildiği, ihyasını istedikleri----- ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ile tasfiye memurunun adresinin -------...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/678 KARAR NO : 2022/809
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----karşı ------ esas sayılı dosya ile şirket adına kayıtlı tapunun iptali ve üzerindeki ------ olarak kendisi adına tescili talepli dava açtığı, işbu dava ile ihyasını talep ettikleri -----adı geçen davaya konu taşınmaz üzerinde alacaklısı olduğu, ------ Esas sayılı dosyası ile -------borçlu olduğu dosyanın halen derdest olduğu, bu dosyadan uygulanan haczin müvekkilinin açtığı tescil davasına konu taşınmazın kaydında yer aldığı, esas sayısı belirtilen ve Tüketici Mahkemesi'nde görülen davanın 12.04.2022 tarihli duruşmasında mahkemece -----yönelik ihya davası açmak üzere taraflarına mehil verildiği, ihyasını istedikleri----- ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ile tasfiye memurunun adresinin ------- sayılı Genel Kurul Kararı ile silindiği, kanunda aranan 5 yıllık sürenin aşılmadığı ve açıklamalarla da hukuki menfaatleri bulunduğu, kararın ---- 16.02.2021 tarihli ve----- sayılı nüshasında ilan edildiği, şirketin------- sicil numarasında kayıtlı olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. madde gereğince; ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceğini,------ Tüketici Mahkemesi'nde görülmekte olan davanın da devam etmesinin göz önünde bulundurularak 10.02.2021 tarihinde Genel Kurul kararı ile sicilden terkin olunan------ ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiği ve sonuca bağladığı, yargı merci gibi hareket edemediği, .Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. (TTK.m. 32). Yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiği, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceği, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğu olduğu, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğu...