Yükümlüye herhangi bir tebligat yapılmaksızın doğrudan doğruya teminatın irat kaydedilmesi üzerine açılan davada mahkemece usul noksanlığı sebebiyle işlemin iptaline karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, irat kaydedilen teminatın yükümlüye iadesinin de hüküm altına alınmasında isabet görülmediği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1995/5819 K. 1997/925 T. 4.3.1997 TEMİNATIN İRAT KAYDEDİLMESİ YÜKÜMLÜYE HERHANGİ BİR TEBLİGAT YAPILMAKSIZIN DOĞRUDAN DOĞRUYA TEMİNATIN İRAT KAYDEDİLMESİ ÜZERİNE AÇILAN DAVADA MAHKEMECE USUL NOKSANLIĞI SEBEBİYLE İŞLEMİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİYLE YETİNİLMESİ GEREKİRKEN, İRAT KAYDEDİLEN TEMİNATIN YÜKÜMLÜYE İADESİNİN DE HÜKÜM ALTINA ALINMASINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. 6183/md. 56 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli 17.7.1992 gün ve 149 sayılı transit beyannamesi muhteviyatı eşyanın yurt dışı edilmeyen kısmına ilişkin gümrük vergi ve resimlerinin tahsili amacıyla, teminatın irat kaydedilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali ile irada intikal ettirilen meblağın iadesi istemiyle açılan davada; 1615 sayılı Kanunun 94. Gümrük Yönetmeliğinin 527. ve 6183 sayılı Kanunun 56. maddelerinden bahisle, karşılığında teminat gösterilen kamu alacağının, teminatın paraya çevrilmesi suretiyle tahsili yoluna gidilebilmesi için öncelikle, alacağın vadesinde ödenmemiş olması ve vadenin bitim tarihinden itibaren borçluya 7 günlük bir ödeme süresinin tanınmasının şart olduğu, 8.3.1991 gün ve 73 sayılı Genelgede, transit eşyanın gümrüğe teslim veya yurt dışı edildiğinin ya da Gümrük Kanununun 94. maddesinde sayılan nedenlerin varlığının belgelendirilmesi için ilgiliye 90 gün süre tanınacağı, verilen süre içerisinde belgelendirilememesi halinde, 23.10.1990 gün ve 226 sayılı Genelgede belirtilen esaslar dairesinde tahsilata başlanacağı, 226 sayılı Genelgede ise, kamu alacağının 6183 sayılı Kanunun 56. maddesi uyarınca tahsili cihetine gidileceğinin belirtildiği, buna göre, ilgiliye 90 gün süre verilerek yurt dışı edilmeyen eşyanın telef veya zayi olduğunun belgelendirilmesi, aksi taktirde vergilerin ödenmesi gerektiğinin bildirileceği, teminata bağlanan kamu alacağının vadesinin de verilen 90 günlük sürenin sonu olacağı, bu süre içinde kamu alacağı ödenmemiş ise, 6183 sayılı Kanunun 56. maddesi uyarınca işlem tesis edileceği, olayda ise ilgiliye 90 günlük sürenin tanındığı, ancak, bu süre sonunda 6183 sayılı Kanunun 56. maddesinde öngörülen tebligatın yapılmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle teminatın irat kaydedilmesi işlemini iptal ederek, irat kaydedilen meblağın yükümlüye iadesine karar veren ... Vergi Mahkemesinin 17.2.1995 gün ve E: 1994/500; K: 1995/67 sayılı kararının; Gümrük Kanununun 94. ve Gümrük Yönetmeliğinin 527. maddelerine göre, telef veya zıya halinin belgelendirilemediği, 6183 sayılı Kanunun 56. maddesi uyarınca tebliğ edilen ödemeye davet yazısına rağmen vergilerin ödenmediği, bu sebeple teminatın irat kaydedilmesi işleminin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: 6183 sayılı Kanunun 56. maddesi uyarınca yükümlüye herhangi bir tebligat yapılmaksızın doğrudan doğruya teminatın irat kaydedilmesi üzer...