Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Tekirdağ Çorlu Atatürk Havalimanının temizlik işleri davalı firmalar tarafından ihale yoluyla üstlenildiğini, davalı firmaların işçilerinden ...un yasal şartları tamamlayarak emekli olmuş ve talebi üzerine 19.03.2016-18.05.2020 tarihleri arasındaki çalışmasına istinaden haketmiş olduğu 16.053,89-TL kıdem tazminatı ödemesi 10.07.2020'de ödendiğini söz konusu kıdem tazminatının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.300,00-TLsinin yüklenici davalı ihale alan firmaların işçisi olduğunu ve imzalanan sözleşme gereği işçi alacaklarından dolayı ortaya çıkan tazminat sorumluluğunun davalı yüklenici firmalara ait olduğunu beyan ederek müvekkili tarafından yapılan ödemenin 5.300,00-TL'sinin ödemenin davalılardan müşterek ve...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/690 Esas KARAR NO : 2022/832
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Tekirdağ Çorlu Atatürk Havalimanının temizlik işleri davalı firmalar tarafından ihale yoluyla üstlenildiğini, davalı firmaların işçilerinden ...un yasal şartları tamamlayarak emekli olmuş ve talebi üzerine 19.03.2016-18.05.2020 tarihleri arasındaki çalışmasına istinaden haketmiş olduğu 16.053,89-TL kıdem tazminatı ödemesi 10.07.2020'de ödendiğini söz konusu kıdem tazminatının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.300,00-TLsinin yüklenici davalı ihale alan firmaların işçisi olduğunu ve imzalanan sözleşme gereği işçi alacaklarından dolayı ortaya çıkan tazminat sorumluluğunun davalı yüklenici firmalara ait olduğunu beyan ederek müvekkili tarafından yapılan ödemenin 5.300,00-TL'sinin ödemenin davalılardan müşterek ve müteselsilen ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Dava dışı işçi ...'a ödenen işçilik alacağının rücuen tazminatı davasına ilişkindir. Dava dışı işçi ...'un SGK kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri dosya arasına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. (Yargıtay ...