E. 2021/802 K. 2022/759

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI :. VEKİLİ : DAVALI :. VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı arasında yapılan ticari alışverişler neticesinde; davalı, davacıdan aldığı faturayla sabit ürünlere ilişkin borcunu (126.500,13 TL) ödemekten kaçınmış ve bunun üzerine davalı aleyhine ... Genel İcra Müdürlüğünün Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış olduğunu, ödeme emrini tebliğ alan borçlu, kötü niyetli olarak takibi durdurmak amacı ile itiraz etmiş bunun üzerine takip durmuş olduğunu, borçlu, bahse konu icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde herhangi bir sebep öne sürmeksizin ve açıklama yapmaksızın sadece borçlu olmadığını iddia etmiş olduğunu, buna karşılık takibin dayanağı olan faturaya ve içeriklerine hiçbir itirazda bulunmamış olduğunu, belirtmek gerekir ki, davacının taraflar arasındaki süregelen ticari alışverişler esnasında daima üstüne düşen yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olduğunu, taraflar arasında gerçekleşen ticari alışverişlere istinaden tanzim edilen faturalar davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş, davalı faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunmamış olduğunu, ne var ki, takibe konu miktarı ödemekten kaçınan davalı, buna ilişkin yapılan harici girişimleri de sonuçsuz bırakmış olduğunu, davalının davacıya borçlu olduğu miktar taraflara ait ticari defterlerin bilirkişi marifetiyle incelenmesi sonucunda ortaya çıkacak olduğunu, davalı, davacıya borçlu olduğunu biliyor olmasına rağmen davacının alacağına ulaşmasını engellemek için kötü niyetli bir çaba sarf etmekte olup bu durumun yapılacak yargılama sonucunda sübuta erecek olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı hakkında ... Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından, 126.500,13.-TL alacak iddiası ile başlatılan ilamsız takibe yaptıkları itiraz üzerine, takip durmuş, ardından işbu haksız ve mesnetsiz dava açılmış olup, açılan davayı kabul etmediklerini, ...i de cam işleme makinası imalaati yapan davalı , işlerinin yapılmasında babası ...'i yetkilendirmiş, geçmişte imal ettiği makinelerinin bazı demir sac kesim işlerini birkaç parti halinde davacıya yaptırmış, davacı ile ilişkiler kısmen ... tarafından görülmüş olduğunu, Yaptırılan birinci iş ; Bu işin demir kütle/sac malzemesi davalıya ait olup, davalı demir malzemenin yanı sıra teknik çizimlerini de davacıya göndererek teklif almış ve sonuçta işi yaptırmış olduğunu, davacı bu sözleşme kapsamında sadece kesim işi yapmış olduğunu, işin veriliş ve yapım...