Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/744 · K. 2022/733
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/744 K. 2022/733

E. 2021/744K. 2022/7331 Aralık 2022
trafik kazasıtazminatzarar tazminibilirkişi incelemesihaksız fiilmaddi zararsebepsiz zenginleşmemükerrer ödemekusur tespitiyasal süredeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'un sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile sürücüsü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından her ne kadar müvekkili aracın sürücüsünün kusurlu olduğuna karar verilmiş ise de; sigortalı araç sürücüsünün gerek arkadan çarpma ve gerekse de müvekkilin aracını sağlamaya çalışması hususları ile diğer kusur ihlalleri beraber değerlendirildiğinde davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu durumun bilirkişi incelemesi ile açıkça ortaya çıkacağını, müvekkiline ait aracın kendi imkanlarıyla yaptırıldığını ve yaklaşık 40 günlük bir süreçte bu tamir süresinin tamamlandığını,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... VEKİLİ : : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'un sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile sürücüsü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından her ne kadar müvekkili aracın sürücüsünün kusurlu olduğuna karar verilmiş ise de; sigortalı araç sürücüsünün gerek arkadan çarpma ve gerekse de müvekkilin aracını sağlamaya çalışması hususları ile diğer kusur ihlalleri beraber değerlendirildiğinde davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu durumun bilirkişi incelemesi ile açıkça ortaya çıkacağını, müvekkiline ait aracın kendi imkanlarıyla yaptırıldığını ve yaklaşık 40 günlük bir süreçte bu tamir süresinin tamamlandığını, keza müvekkilinin aracının çarpmanın etkisiyle sağ arka kısmından hasar aldığını ve sağ arka kapının değişmesi gereğinin ortaya çıktığını, diğer kısımlarda meydana gelen zararların da bilirkişi vasıtasıyla tespitinin yapılmasını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararların karşılanması amacıyla KTK 97 madde hükmü gereğince davalılardan ...ne 07.12.2021 tarihli dilekçeleri ve ekleri ile başvuruda bulunulduğunu, dilekçe ve eklerinin davalı ... şirketine 08.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, lakin sigorta şirketi tarafından müspet yahut menfi bir dönüşün gerçekleşmediğini, bu kerre de hem sigorta şirketi hem de diğer davalı ile Arabuluculuk müzakerelerinin yürütüldüğünü lakin olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle 6100 sayılı HMK 107 madde hükmü gereğince toplanacak deliller neticesinde müddeabihi arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen maddi zararlara (şimdilik 25,00 TL), araçta meydana gelen değer kaybına (şimdilik 25,00 TL) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tüm davalılardan teselsülen alınarak müvekkiline ödenmesini, aracın yapılarak tekrar çalışmaya başlayana kadar geçecek olan sürede araç yokluğu nedeniyle oluşan zararın (şimdilik 25,00 TL) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...'den alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı ...Ş.'ye usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/441 · K. 2022/732

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/735 · K. 2022/748

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/366 · K. 2022/519

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2022/431

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2022/482

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2022/757

8 Aralık 2022