DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 K.YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının sahip olduğu 27/06/2015 başvuru tarihli .... ve .... başvuru numaralı 07 - 01 sınıfında bulunan "...." haksız şekilde tescil edildiğini, davalının tasarımlarının başvuru tarihlerinden çok uzun yıllar öncesinde dahi sektörde kullanılmadığını, müvekkili şirketin sahip olduğu ... markası ile plastik ambalaj sektöründe 1989 yılından bu yana hizmet vermekte olduğunu, davalıya ait ... ve ... sayılı bardak tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik kriterinden yoksun olup haksız tescillerinin hükümsüz...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/275 Esas KARAR NO : 2022/282
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 K.YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının sahip olduğu 27/06/2015 başvuru tarihli .... ve .... başvuru numaralı 07 - 01 sınıfında bulunan "...." haksız şekilde tescil edildiğini, davalının tasarımlarının başvuru tarihlerinden çok uzun yıllar öncesinde dahi sektörde kullanılmadığını, müvekkili şirketin sahip olduğu ... markası ile plastik ambalaj sektöründe 1989 yılından bu yana hizmet vermekte olduğunu, davalıya ait ... ve ... sayılı bardak tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik kriterinden yoksun olup haksız tescillerinin hükümsüz kılınması gerektiğini, davalının seçenek özgürlüğüne rağmen zaten piyasada var olan tasarımın birebir aynısını tescil etmesinin müvekkili aleyhine hak kaybına sebebiyet vereceğini, davalının davaya konu ... ve ... sayılı yenilik ve ayırt edicilikten yoksun tasarım tescillerinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, tasarım tescillerinden doğan hakları müvekkili şirkete karşı kullanmasının önlenmesine ve üçüncü kişilere devrinin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin .. esas sayılı dosyasının dosya arasına alındığı, dosyanın tetkikinde; davacıların ... Tic.A.Ş.ve ... San.ve Tic. A.Ş., davalının ... olduğu, davanın; endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü taleplerine ilişkin olduğu, davanın 02/12/2022 tarihinde açıldığı anlaşıldı. Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; Her iki davanın konusunun ve davalınan aynı olduğu, dosyalar biri hakkında verilecek sonucun diğerini etkileyeceği, bu hali ile dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, mahkememizin ... esas sayılı dosyasının daha önce açılmış olduğu ve dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın mahkememizin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Mahkememizin iş bu dosyası ile mahkememizin ... esas sayılı dosyası arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Maddesi gereğince birleştirilmesine, 2-Yargılamanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-İhtiyati tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine, 5-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinden tensiben karar verildi.06/12/2022
Katip ... ¸ Hakim ... ¸