E. 2021/804 K. 2022/819

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili ...'in, 08.09.2021 tarihinde adına kayıtlı ... plaka numaralı aracıyla ... Caddesi'nde seyir halindeyken sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı aracıyla ... Caddesi kesişiminde bulunan ... Caddesi kavşağında sol şeritte iken sağ şeride direksiyon kırarak müvekkiline ait araca sol ön kapı ve yan kısımlarına çarpmasıyla çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kazada müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmamakla beraber ... plakalı aracın sürücüsü ...'un asli kusurlu hareketleriyle kazaya sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile ... Sigorta Anonim Şirketin'de sigortalı olup müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar bedellerinden sorumlu olduğunu, zararların tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulü ile 08/09/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili ...'in aracında meydana gelen maddi hasarın tazmini için şimdilik 100,00-TL maddi hasar tazminatı ile 319,78-TL eksper rapor ücreti olmak üzere toplam 419,78-TL'nin davalılardan temerrüt tarihi itibari ile işleyecek yasal faiziyle birlikte (sigorta şirketi için poliçe teminat limitine kadar olmak üzere) tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; süresi içinde açılmayan davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklarla süresi içerisinde müracaat edilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, davanın reddi gerekmekle birlikte aksi kanaat halinde olunması halinde tarafların kusur oranlarınının tayini adına bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davayı kabul manasında olmamak üzere davacı tarafın zararını ispat açısından araç görülmeksizin, yalnızca belge üzerinden inceleme ile düzenlenen ekspertiz raporunun kabulünün mümkün olamayacağını, sigortacının araç kaza tarihi itibariyle anlaşmalı olduğu onarım merkezinde onarılsaydı uy...