E. 2022/249 K. 2022/1003
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının muhtelif çeşit ve miktardaki ürünü, kendisi de ... Mühendislik ismiyle ticari faaliyette bulunan davalıya sattığı, satılan ürünlere ilişkin olarak faturaların dava dilekçesi ekinde sunulduğu, tüm ürünlerün davalıya teslim edildiği, davacı ile davalı arasındaki ticari satıma dayalı süregelen ilişki çerçevesinde, davalı tarafından bir kısım ödemeler yapılmış ancak icra takibine konu bakiye alacak tutarı ödenmediğini, borçluya gönderilen ödeme emrinin, davalıya 17.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından 24.11.2021 tarihinde, borcun tamamına itiraz edildiği, İtiraz sonrasında, İcra Müdürlüğü tarafından icra takibinin durdurulmasına...
Karar Metni
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/249 KARAR NO : 2022/1003
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının muhtelif çeşit ve miktardaki ürünü, kendisi de ... Mühendislik ismiyle ticari faaliyette bulunan davalıya sattığı, satılan ürünlere ilişkin olarak faturaların dava dilekçesi ekinde sunulduğu, tüm ürünlerün davalıya teslim edildiği, davacı ile davalı arasındaki ticari satıma dayalı süregelen ilişki çerçevesinde, davalı tarafından bir kısım ödemeler yapılmış ancak icra takibine konu bakiye alacak tutarı ödenmediğini, borçluya gönderilen ödeme emrinin, davalıya 17.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından 24.11.2021 tarihinde, borcun tamamına itiraz edildiği, İtiraz sonrasında, İcra Müdürlüğü tarafından icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı ...'a 22/04/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı ... davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 13/04/2022 tarihli yazısı, -Şirinyer, Gaziemir, Ege Vergi Daireleri Müdürlüklerinin yazıları, -Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 15.04.2022 tarihli yazısı, -İzmir 19.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, -Taraflara ait BA-BS formları, -Mali Müşavir ...'un 26/08/2022 Tarihli Bilirkişi Raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mali Müşavir ...'un 26/08/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Dosya kapsamı belgeler ile davacı defterleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda davacının yukarıda cari hesap tablosunda da görüleceği üzere 2.314,50 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. 2004 sayılı yasanın 67. Maddesinde itirazın iptali aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. İtirazın iptali Madde 67 (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alaca...