DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatif üyesi olan ...'ün kooperatife olan borcuna karşılık 40.000 TL'lik bono senedini eski yönetim kurulu üyesi olan davalı ...'e elden ödediğini ileri sürerek ilgili senedi mahkemeye sunduğunu, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davada senet bedelinin kooperatif uhdesine geçmediğini, senet arkasında yazan yönetim kurulu üyesi ...'ün isim ve imzasının yeterli olmadığını, kooperatifi temsile yetkili en az iki imzanın bulunması gerektiğini, bu...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatif üyesi olan ...'ün kooperatife olan borcuna karşılık 40.000 TL'lik bono senedini eski yönetim kurulu üyesi olan davalı ...'e elden ödediğini ileri sürerek ilgili senedi mahkemeye sunduğunu, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davada senet bedelinin kooperatif uhdesine geçmediğini, senet arkasında yazan yönetim kurulu üyesi ...'ün isim ve imzasının yeterli olmadığını, kooperatifi temsile yetkili en az iki imzanın bulunması gerektiğini, bu nedenle senet arkasındaki yazının kooperatifi bağlamayacağı gerekçesiyle davanın kabul edildiğini, ilgili davada icra takiplerine karşı itirazın iptaline karar verildiğini, davalı tarafın kararı istinaf ettiğini, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile senedin davalıya elden ödendiğinin gerçek olamayacağını, senedin aslının davalının elinde bulunması, bedelin ödendiği konusunda yasal kairne teşkil ettiğini, aksinin yazılı bir delille ispatlanabileceği gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırılarak reddine karar verildiğini, bahse konu 40.000,00 TL'nin kooperatifin kasasına veya hesabına girmediğini yapılan bilirkişi incelemeleri ile tespit edildiğini, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının davalı ... ile ilgili ... soruşturma sayılı dosyasındaki ... tarihli bilirkişi raporunda üye ... tarafından ... tarihinde bankaya 97.286,00 TL'nin yatırıldığını söz konusu senet bedeli olan 40.000,00 TL'nin bu ödemeyi kapsadığını, üyenin herhangi bir borcunun kalmadığından ayrıca bir ödeme yapmasına gerek bulunmadığı yönünde sonuca varıldığını, bahse konu senet arkasında "tamamını elden teslim aldım" şeklindeki yazı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin ... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ve senet bedelinin kooperatifin aktifine girmemiş olması nedeniyle senet bedelinin davalının uhdesinde kaldığından bahisle 40.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; üye ... tarafından kooperatife verilen senedin davalı tarafından tahsil edilmediğini, üyenin kesin maliyet doğrultusunda bankaya ödeme yaptığını, ödemeden sonra senet aslının üyeye teslim edildiğini, üyeden ikinci bir tahsilatın yapılmadığını, yapılan 97.286,00 TL'lik(40.000,00 TL'lik senet bedeli de dahil) ödemenin bankaya yapıldığını, tüm bu ö...