Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2018/5335 E. , 2021/4170 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2018/5335 Karar No : 2021/4170 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Madeni Yağlar Petrol Ürünleri Kimyevi Maddeler İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı tarafından, ithal edilen baz yağlardan imal edilen pas ve korozyon önleyici müstahzarların 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinin 1. fıkrası kapsamında yapılan teslimlerine ilişkin olarak 2011 yılının Temmuz ayının (1.) ve Ağustos ayının (1 ve 2.) dönemlerine ilişkin olarak verilen özel tüketim vergisi beyannamelerinde tecil olarak gösterilen özel...
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2018/5335 E. , 2021/4170 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2018/5335 Karar No : 2021/4170
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Madeni Yağlar Petrol Ürünleri Kimyevi Maddeler İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı tarafından, ithal edilen baz yağlardan imal edilen pas ve korozyon önleyici müstahzarların 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinin 1. fıkrası kapsamında yapılan teslimlerine ilişkin olarak 2011 yılının Temmuz ayının (1.) ve Ağustos ayının (1 ve 2.) dönemlerine ilişkin olarak verilen özel tüketim vergisi beyannamelerinde tecil olarak gösterilen özel tüketim vergisi için teminat verilmediğinden bahisle davacının tecil talebi kabul edilmeyerek söz konusu alacağın takip ve tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Bozma kararı üzerine, 4760 sayılı Kanun'a ekli (I) sayılı listenin (B) cetvelinde yer alan malların, bu listede yer almayan malların imalinde kullanılmak üzere tesliminde hesaplanacak özel tüketim vergisinin Bakanlar Kurulu tarafından belirlenecek kısmının, teminat alınmak koşuluyla tecil edileceği hususunun anılan Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasında düzenlendiği, davacı tarafından, bu hüküm ile getirilen ve tecilden faydalanılması için şart olarak öngörülen teminatın verilmemesi nedeniyle tecil şartlarının gerçekleşmediği anlaşıldığından bahisle beyannamelerde tecil olarak gösterilen verginin tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yeminli Mali Müşavir tarafından düzenlenen üretim tasdik raporunun idareye süresi içerisinde teslim edildiği, bu rapor üzerine idarece tecil edilen vergilerin terkin işleminin yapıldığı ve teminatın iade edilmesi için gümrük müdürlüğüne EK-12 formu düzenlenerek gönderildiği, terkin ile birlikte ortadan kalkan vergi alacağı için sonradan ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu, verginin tahsili gerekmesi halinde ise bu verginin ancak alıcı şahıstan istenebileceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Davacı adına 25/02/2012 tarihinde düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emri sonrasında düzenlenen bir yazıyla davacıya, tecil-terkin uygulamasının seçimlik bir hak olduğu, bu uygulamadan yararlanmak isteyen mükelleflerin mevzuatta belirtilen usul ve esaslara uymak zorunda olduğu, bu bağlamda yapılan mal teslimlerinde beyan edilen vergilerin tecil edilmesi öngörülen kısmı için, bu tutar ile 12 aylık gecikme faizi tutarı toplamı kadar teminat ile verilmesi gereken sanayi sicil...