DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- şirketinin, dahili ----------- doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine---- üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca,takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurdurduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali gerektiğini, Müvekkil --------- olan dava dışı ------------tarafından------ girişinde onarım yapıldığı sırada ------------- etmesi sonucunda dahili -------- meydana geldiğini, alınan ekspertiz raporunda,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/501 Esas KARAR NO : 2022/837
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- şirketinin, dahili ----------- doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine---- üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca,takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurdurduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali gerektiğini, Müvekkil --------- olan dava dışı ------------tarafından------ girişinde onarım yapıldığı sırada ------------- etmesi sonucunda dahili -------- meydana geldiğini, alınan ekspertiz raporunda, ----------meydana gelen hasarın davalının yapmış olduğu onarımlar sırasında meydana geldiğini, davalının işbu sorumluluğuna istinaden, -------- mahalin hasar görmesi sebebiyle ödenen tutarın rücuen tahsili amacıyla tarafımızca davalı aleyhine ------------ dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan ------ görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili idarenin -----olduğunu, -------- takibinde-------- açılmış,huzurdaki davanın yetkili mahkemede ikame edilmediğini, hasar meydana geldiği iddia edilen-------------------- üzerine gecikmeye mahal vermeden aynı gün içerisinde ------------- sevk edilmiş, kontrol sonucu--------sorumluluğunda olan-------- --------------------- herhangi bir ------ rastlanılmadığını, yine aynı --------- tarihinde --------------- bırakılan ihbar üzerine ekiplerin yine olay yerine sevk edilmiş olup kontrol sonucunda herhangi bir işletme problemine rastlanılmadığını, ----------------- çalışması yapıldığını, -----------Yönetmeliğine göre--------sebebi ------------ basmasından oluşan hasardan,----------------yüklenen kusurun kabulü asla söz konusu olamayacağını, TBK uyarınca Bir binanın veya diğer --------------maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlü olduğu, ------- sahipleri de, binanın bakımındaki eksikliklerden doğan zararlardan, malikle birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, sorumluların, bu sebeplerle kendilerine karşı sorumlu olan diğer kişilere rücu hakkının saklı olduğunu beyanla; haksız ve dayanaksız davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------...