Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/7131 E. , 2021/695 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/7131 Karar No : 2021/695 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) ... VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı adına, Emniyet Birimlerince yapılan aramada asıl sürücünün dava dışı …, davacının ise yedek sürücü olduğu posta ana dağıtım aracında yurtdışı menşeli sigara bulundurulduğunun tespit edildiğinden bahisle, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrası kapsamında takdir komisyonu kararına istinaden 2014 yılının Eylül dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezası...
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/7131 E. , 2021/695 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/7131 Karar No : 2021/695
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) ... VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı adına, Emniyet Birimlerince yapılan aramada asıl sürücünün dava dışı …, davacının ise yedek sürücü olduğu posta ana dağıtım aracında yurtdışı menşeli sigara bulundurulduğunun tespit edildiğinden bahisle, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrası kapsamında takdir komisyonu kararına istinaden 2014 yılının Eylül dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezası hakkında, dava dışı asıl sürücü tarafından yapılan uzlaşmaya başvuru sonucu uzlaşılan tutarın ödenmemesi üzerine kamu alacağının gecikme faizi ile birlikte tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Borçlar Kanunu'nun müteselsil sorumluluğa ilişkin 141. maddesi hükmü açıklanmak suretiyle olayda, dava konusu ödeme emrine dayanak ihbarnamenin, borçtan davacı ile müteselsil sorumlu olan …'e 17/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği, cezalı tarhiyata karşı anılan kişi tarafından yapılan başvuru üzerine uzlaşmaya varıldığı, uzlaşılan kamu alacağının ödenmemesi üzerine müteselsil sorumlu olan davacının, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre bir sonraki aşama olan ödeme emri ile takip edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Asıl sürücü hakkında yürütülen soruşturma üzerine kamu davasının açıldığı, davacı hakkında ise herhangi bir kamu davasının açılmadığı, iştirak edilmeyen kaçakçılık suçu nedeniyle müteselsil sorumluluk hükümlerine göre sorumluluğundan bahsedilemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Davacıya ihbarnamenin tebliğine ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmediği ve dolayısıyla kesinleşmiş amme alacağının somut bir biçimde ortaya konulamadığı anlaşıldığından, davanın reddi yolunda verilen mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. Belirtilen nedenle, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacı adına, Emniyet Birimlerince yapılan aramada asıl sürücünün dava dışı … davacının ise yedek sürücü olduğu posta ana dağıtım aracında yurtdışı menşeli sigara bulundurulduğunun tespit edildiğinden bahisle, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun ...