DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Nevşehir ili ... ilçesi ... Köyü Kayseri ... yolunda ... Otomotiv Ltd.Şti'nin maliki bulunduğu ... plaka sayılı traktör ile sürücü ... ve müvekkili sigorta şirketi kasko sigortalı olan ... Adına kayıtlı ve sürücüsü olduu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, hasar bedelinden sürücü ... ve ... Otomotiv'in müteselsilen sorumlu olduklarını, ... plakalı traktör ...'ın idaresinde iken yol üzerinde bulunan silajlık mısır deposuna geri manevra yapmak...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Nevşehir ili ... ilçesi ... Köyü Kayseri ... yolunda ... Otomotiv Ltd.Şti'nin maliki bulunduğu ... plaka sayılı traktör ile sürücü ... ve müvekkili sigorta şirketi kasko sigortalı olan ... Adına kayıtlı ve sürücüsü olduu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, hasar bedelinden sürücü ... ve ... Otomotiv'in müteselsilen sorumlu olduklarını, ... plakalı traktör ...'ın idaresinde iken yol üzerinde bulunan silajlık mısır deposuna geri manevra yapmak istediği anda kural ihlali yaptığını, ... plakalı aracın seyir halinde iken kaza yerine geldiğinde traktöre takılı römorkun sağ arka kapağına vurarak aracın mısır silaj deposuna girmesi sonucunda kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı kasko sigortalı araçta oluşan hasarın tamir ve parça giderini sigorta şirketi tarafından karşılandığını, müvekkili tarafından ödenen tutarın kazada kusurlu olan traktör maliki ... Otomotiv Ltd.Şti ve sürücüsü ...'dan rücuen tahsili talepli Kayseri ... Dairesi ... esas sayılı d osyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ... Otomotiv Ltd.Şti tarafından takibe itiraz edilmesi suretiyle ... Otomotiv Ltd.Şti yönünden icra takibinin durdurulmasına dair karar verildiğini, bu nedenle Kayseri ... Dairesinin ... esas sayılı dosyasında borçlu ... Otomotiv Ltd.Şti tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gerçekleşen kaza nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kazanın gerçekleştiği yolda hız sınırı 30 km/s olmasına rağmen davacı sigorta şirketinin kasko sigortalı araç sürücüsü ...'nin hız sınırının çok üzerinde seyir halinde bulunduğunu, kendi kusuruyla trafik kazasına sebep olduğunu, ancak kaza sonrası Jandarma tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında hız sınırı tabelasının sehven 70 km/s olarak gösterildiğini, ancak kazanın gerçekleştiği yerde hız sınırı 30 km/s olduğunu kaza tespit tutanağına dayalı olarak belirlenen kusur oranını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin dava konusu kazaya karşıan ... plakalı traktörü ... tarihinde dava dışı ...'a sattığını, Ancak dava dışı ...'ın traktörün borcunu ödedikten sonra müvekkili şirket tarafından defalarca tarktörün devri için davet edilmesine rağmen devrini almadığını, Bu nedenle müvekkili şirke...