E. 2021/797 K. 2022/997

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/797 Esas KARAR NO : 2022/997

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkil firmaya ait olan faturalardan kaynaklı para borcu olduğu, davalının borcun tamamına ve yetkiye itiraz etmiş olduğu mezkur itirazları yerinde olmadığını, davalıya karşı14.09.2021 tarihinde başlatılan icra takibi, 24.08.2020 tarihine ait cari hesap borcuna dayandığını, müvekkil şirket tarafından 18/03/2020 tarihli 28.044,14 TL tutarlı fatura, 24/03/2020 tarihli26.396,23 TL tutarlı fatura alacaklarından kaynaklı olarak da müvekkilin ticari defter kayıtlarında davalının kalan toplam 51.780,13 TL bakiye borcu bulunmakta olduğunu, müvekkil şirket tarafların anlaşmasından doğan tüm edimlerini eksik$iz ifa etmiş olmasına rağmen davalı tarafça halihazırda müvekkil şirkete söz konusu fatura alacaklarına ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, cari hesap ekstresi ve ticari defter kayıtlarında da bu durumun net bir şekilde ortaya çıkacağını, söz konusu bakiye borcuna ilişkin olarak da müvekkil firma tarafından davalı firmaya 28.08.2020 tarih ve .... Yevmiye Numaralı Büyükçekmece .... Noterliği tarafından temerrüt ihtarı çekilerek 7 gün içerisinde ödeme yapılması aksi taktirde, temerrüt ihtarı gününden itibaren temerrüte düşeceği bilgisi verildiğini, daha sonra davalı firma tarafından 08/09/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı Beyoğlu .. Noterliği tarafından çekilen cevap ve itirazlarını içeren ihtarda kötüniyetli olarak taraflar arasındaki anlaşmadan doğan edimlerini yerine getirmemek ve borç ödememek için ürünlerin ayıplı olduğu ve bu ayıbın da gizli ayıp olduğunu belirleterek ödeme yapmaktan imtina ettiğini, davalı tarafın ihtarnamesinde belirttiği ayıba ilişkin beyanlarına katılmamakla birlikte cevap vermek gerekirse; davalı tarafın göndermiş olduğu cevap ihtarnamesinde müvekkile ait ürünlerin ayıplı olduğu iddia edildiğini, ancak söz konusu ayıba ilişkin olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Madde 23 C bendine göre " Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar edilmesi gerektiğini, açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür." denmekte olduğunu, alıcının süresi içerisinde iddia olunan ayıba ilişkin olarak ihtarda bulunması gerektiğini, ancak davalı tarafça böyle bir bildirim yapılmadığını, bu sebeple de söz konusu fatura borçlarına ilişkin ödeme yükümlülüğünden kurtulmak ve hukuki işlem ve takipleri bertaraf etmek, kendi savunmasına öncül oluşturmak amacıyla kötü niyetli ve haksız olarak bu iddia da b...