DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022 KANUN YOLU : İSTİNAF Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...,...,...,...,... plakalı araçları ile 09.11.2019-18.07.2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkilİ şirkette olan ... Köprüsü ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler, delilleri olan, İhlalli Geçiş Kayıtları, İhlalli Geçiş Görüntüleri ve Provizyon Sorgu Sonuçlarının içinde bulunduğu CD/DVD'yi dosyaya sunduğu, yasal cezanın ödenmemesi üzerine yukarıda davalı adına icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiği, davalının ise, herhangi bir borcu bulunmadığı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/674 Esas KARAR NO : 2022/824
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022 KANUN YOLU : İSTİNAF
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...,...,...,...,... plakalı araçları ile 09.11.2019-18.07.2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkilİ şirkette olan ... Köprüsü ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler, delilleri olan, İhlalli Geçiş Kayıtları, İhlalli Geçiş Görüntüleri ve Provizyon Sorgu Sonuçlarının içinde bulunduğu CD/DVD'yi dosyaya sunduğu, yasal cezanın ödenmemesi üzerine yukarıda davalı adına icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiği, davalının ise, herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle borca ve faize itiraz ettiği, davalı borçlunun itirazının mesnetsiz olduğu ve ücretli geçiş noktasından, ücret ödemeksizin ihlalli geçiş sağlamak suretiyle, müvekkili şirkete borçlu hale geldiği, davalının müvekkilinin işletmiş olduğu 3. Köprü ve bağlantılı Otoyolundan geçiş yapmadığı yönünde bir savunması da bulunmadığı, davalı itirazının sırf alacağı sürüncemede bırakmak maksatlı olduğu, geçiş bedelinin ödendiğini ispat yükünün davalıya ait olduğu, davalının geçiş ücretlerini ödemediğinin sabit olduğu, davalı borçlunun itirazında haksız olduğu, alacağın likit olduğu , tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine itirazının iptaline,takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 10.173,50 TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz (202,95 TL) ve KDV(36,53 TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; İstanbul...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası, ihlalli geçişin yapıldığına dair geçiş dökümü, fotoğraflar, provizyon kayıtları, cari hesap kayıtları celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, Karayolu Taşımacılık/ SMMM konusunda uzman bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 09/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "...İzah olunan sebeplerle dosy...