Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ...ticaret sicil nolu ...Kooperatifinin üyelerinden olduğunu, bu kooperatifin malvarlığının bölüşüldüğünü, tasfiye sonu kapanış bilançosu hazırlanarak kabul edildiğini ve ...tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, fakat tasfiye yapılırken, kooperatife ait taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan taşınmazlarından ...ili ...ilçesi ...mahallesi ...ada ... parsel ve ... ilçesi ...mahallesi ...ada ... parselde bulunan kooperatife ait hisselerin tasfiyeye dahil edilmesinin unutulduğunu, bu taşınmazlardaki hisselerin halen kooperatif adına kayıtlı olarak görüldüğünü ve kooperatifin tasfiyesinin eksik ve hatalı olarak yapıldığını, kooperatifin tekrar ihyası sonucunda kooperatifin aktifinde artış olacağından;...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/490 KARAR NO : 2022/715
DAVA : Kooperatifin İhyası DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİH : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ...ticaret sicil nolu ...Kooperatifinin üyelerinden olduğunu, bu kooperatifin malvarlığının bölüşüldüğünü, tasfiye sonu kapanış bilançosu hazırlanarak kabul edildiğini ve ...tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, fakat tasfiye yapılırken, kooperatife ait taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşan taşınmazlarından ...ili ...ilçesi ...mahallesi ...ada ... parsel ve ... ilçesi ...mahallesi ...ada ... parselde bulunan kooperatife ait hisselerin tasfiyeye dahil edilmesinin unutulduğunu, bu taşınmazlardaki hisselerin halen kooperatif adına kayıtlı olarak görüldüğünü ve kooperatifin tasfiyesinin eksik ve hatalı olarak yapıldığını, kooperatifin tekrar ihyası sonucunda kooperatifin aktifinde artış olacağından; kooperatif üyesi olan müvekkilinin, kooperatifin ihyasını istemekte hukuki menfaati olduğunu belirterek, ...Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...nün ...sicil numarasında kayıtlı ...Kooperatifi'nin ...yılında ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, Müdürlüklerince ...tarihinde tescil yapılan, kooperatifçe ...tarihinde icra edilen 2002 yılı olağan genel kurul toplantısının beşinci gündem maddesi gereğince kooperatifin tasfiyeye geçmesine, tasfiye memurluklarına ... ... ve ...'ın getirilmelerine karar verildiği, ...tarih ve ...karar sıra nolu yönetim kurulu kararı ile tasfiye kurulu başkanlığına ... tasfiye kurulu başkan yardımcılığına ... ve tasfiye kurulu muhasip üyeliğine ...'ın atandığı, tasfiye ile ilgili işlemleri yürütmek üzere tasfiye kurulu başkanı ..., tasfiye kurulu başkan yardımcısı ... ve tasfiye kurulu muhasip üyesi ...' ın dan en az ikisinin kooperatif unvanı veya kaşesi altında müştereken temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılınmasına karar verildiği, kooperatifçe ... tarihinde icra edilen 2004 yılı olağanüstü genel kurul toplantısının dördüncü maddesinde kooperatifin sicil kaydının silinmesine karar verildiğini ve müdürlüklerince ... tarihinde terkin edildiği, bu doğrultuda tasfiyeye girip terkini yapılan ...Koperatifi'nin tasfiyesine ilişkin tüm işlemlerin usullere uygun olarak yapılmış olması sebebiyle Müdürlüklerine mevcut davada husumet yöneltilmesinin isabetli olmadığını, müdürlükleri aleyhine açılan davanın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenlerle davanın öncelikle kooperatifin terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması nedeniyle Müdürlükleri açısından husumet yönünden reddine, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ise, iş bu dava kapsamında müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini tal...