Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2015/7660 · K. 2015/5138
DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

Esas No:2015/7660 Karar No:2015/5138

E. 2015/7660K. 2015/513810 Eylül 2015
uzlaşma tutanağıkamulaştırmada kıymet takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Kıymet takdir belgesinin kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem olmaması nedeniyle davanın bu kısmının incelenmeksizin reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, uzlaşmanın olmaması ya da uzlaşmanın gerçekleşmesine rağmen ferağ verilmemesi durumunda doğan hukuki ihtilaf kamulaştırma kanunu 10?uncu maddesine göre adli yargıda açılacak bedel tespiti ve tescil davası ile çözüleceğinden uzlaşma tutanağının iptali istemine yönelik olarak ise davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/4323 E. , 2015/5138 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/4323 Karar No : 2015/5138 Temyiz Eden (Davalı) : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin Özeti : Davacının silah taşıma ruhsatının yenilenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 'nin 28.05.2014 tarih ve 0470-10330-14 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 54

Kararın düzeltilmesi:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/3075 · K. 2004/5393

4 Kasım 2004

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2011/2704 · K. 2011/3891

20 Eylül 2011

DanıştayBaşkanlar Kurulu Kararları

E. 2005/3 · K. 2005/5

14 Mart 2005

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2002/1227 · K. 2003/330

22 Mayıs 2003

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/3249 · K. 2006/981

28 Mart 2006

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/7308 · K. 2017/555

7 Şubat 2017