DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; ... AŞ Balgat Çarşı Şubesi'ne ait; Keşidecisi ... ... Grup Rek. ve Yapı Malz. San. Tic. A.Ş, lehtarı ..., keşide yeri Ankara, keşide tarihi 30/11/2022, seri numarası 0006289 olan 3.000.000,00 TL bedelli çekin lehdarı olan ... tarafından ciro edilerek müvekkiline teslim edildiğini, ancak çek aslının müvekkili uhdesinde iken zayi edildiğini, müvekkilinin alacağını keşideciden ve lehdardan tahsil edemeyeceğinden iş bu davanın açılması zaruri hale geldiğini belirterek anılan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2022/748 Esas KARAR NO : 2022/810
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; ... AŞ Balgat Çarşı Şubesi'ne ait; Keşidecisi ... ... Grup Rek. ve Yapı Malz. San. Tic. A.Ş, lehtarı ..., keşide yeri Ankara, keşide tarihi 30/11/2022, seri numarası 0006289 olan 3.000.000,00 TL bedelli çekin lehdarı olan ... tarafından ciro edilerek müvekkiline teslim edildiğini, ancak çek aslının müvekkili uhdesinde iken zayi edildiğini, müvekkilinin alacağını keşideciden ve lehdardan tahsil edemeyeceğinden iş bu davanın açılması zaruri hale geldiğini belirterek anılan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce 25/11/2022 tarihinde anılan çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, karar ilgili Banka şubesine gönderilmiştir. Davacı vekili bilahare 01/12/2022 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesinde, dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle davanın konusunun kalmadığını belirterek konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya incelendiğinde; davacı vekilinin talep konusu ... AŞ Balgat Çarşı Şubesi'ne ait; Keşidecisi ...Grup Rek. ve Yapı Malz. San. Tic. A.Ş, lehtarı ..., keşide yeri Ankara, keşide tarihi 30/11/2022, seri numarası 0006289 olan 3.000.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iş bu davayı açtığı, bilahare 01/12/2022 tarihli dilekçesinde, anılan çekin bulunduğunu beyan etmesi nedeniyle iş bu davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ayrıca mahkememizin 25/11/2022 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Mahkememizin 25/11/2022 tarihli ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, HMK m.392/2 uyarınca teminatın, kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra iadesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin ilgili Banka şubesine gönderilmesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YO...