Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında işbu itirazın iptali davası ikame edilmeden önce zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını, sürecin olumsuz sonuçlandığını, müvekkili banka ile davalı ... arasında, 17.12.2015 tarihli 200.000,00 TL bedelli Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi tesis edildiğini, sözleşmeye istinaden açılmış bulunan kredi hesapları 01.08.2021 tarihinde kat edilmiş olup; hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi talepli ihtarnamenin borçlunun müvekkil bankaya bildirdiği adresine gönderildiğini, ihtarnamenin 05.08.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ilerleyen aşamalarda davalı ile yapılan görüşmelerden herhangi bir sonuç elde edilemediğini ve borçlu aleyhine müvekkili banka alacağının tahsili talebi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/102 Esas KARAR NO:2022/716
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:07/02/2022 KARAR TARİHİ:09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında işbu itirazın iptali davası ikame edilmeden önce zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını, sürecin olumsuz sonuçlandığını, müvekkili banka ile davalı ... arasında, 17.12.2015 tarihli 200.000,00 TL bedelli Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi tesis edildiğini, sözleşmeye istinaden açılmış bulunan kredi hesapları 01.08.2021 tarihinde kat edilmiş olup; hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi talepli ihtarnamenin borçlunun müvekkil bankaya bildirdiği adresine gönderildiğini, ihtarnamenin 05.08.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ilerleyen aşamalarda davalı ile yapılan görüşmelerden herhangi bir sonuç elde edilemediğini ve borçlu aleyhine müvekkili banka alacağının tahsili talebi ile.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz şekilde alacağın tahsilini geciktirme amacıyla icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek, İstanbul 28. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap sunmadığı görülmüştür. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, takibe konu Genel Kredi Sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası uyaptan celbedilmiştir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiştir. Davacı yanca sunulan kayıt ve belgeler incelendiğinde; davacı banka ile davalı borçlu ... arasında 17/12/2015 tarihinde 200.000,00TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığı ve davalıya kredi kartı kullandırıldığı, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalıya ... 6. Noterliğinin 02/08/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin davalıya 05/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, taraflar arasındaki sözleşmesinin "Temerrüt" başlıklı 11. maddesinde İşbu sözleşmeden doğan borçlarını gününde ödemediği ya da yukarıda ya da bu sözleşmede belirtilen şekilde temerrüde düştüğü takdirde; belli vadeli borçlarda bu vade tarihinden, hesap kapatma ihbarı ile muaccel hale gelen borçlarda hesabın kapatıldığı tarihten itibaren bunları BANKA ya bu sözleşme koşullarında tamamen geri ödeyeceği tarihl...