Mahkememizde görülmekte bulunan marka iptal davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkillerinden ...'ın sahibi olan müvekkili ...'ın kendi adına ... numarası ile "..." ibareli markanın TPMK nezdinde 20 ve 42.sınıflarda "mühendislik, mimarlık, bilgisayar hizmetleri kapsamına girmeyen her türlü tasarım hizmetleri.." emtialarında tescilli olduğunu, müvekkilinin söz konusu marka ile ilgili faaliyetlerinin 2013 yılı başında başladığını ve bu tarihten günümüze kadar kesintisiz devam ettiğini, markasını mimari alanda tescil ettirememe sebebinin davalıya ait ... sayılı "..." ibareli markasının TPMK nezdinde 42.sınıf hizmetler listesinde yer alan mimarlık alanında tescil ettirmiş olması olduğunu, ancak davalının faaliyet alanının tamamıyla farklı olduğunu, davalının "..." ibareli markasını mimarlık...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/12 KARAR NO : 2020/397 DAVA : Marka İptal DAVA TARİHİ : 09/01/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan marka iptal davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkillerinden ...'ın sahibi olan müvekkili ...'ın kendi adına ... numarası ile "..." ibareli markanın TPMK nezdinde 20 ve 42.sınıflarda "mühendislik, mimarlık, bilgisayar hizmetleri kapsamına girmeyen her türlü tasarım hizmetleri.." emtialarında tescilli olduğunu, müvekkilinin söz konusu marka ile ilgili faaliyetlerinin 2013 yılı başında başladığını ve bu tarihten günümüze kadar kesintisiz devam ettiğini, markasını mimari alanda tescil ettirememe sebebinin davalıya ait ... sayılı "..." ibareli markasının TPMK nezdinde 42.sınıf hizmetler listesinde yer alan mimarlık alanında tescil ettirmiş olması olduğunu, ancak davalının faaliyet alanının tamamıyla farklı olduğunu, davalının "..." ibareli markasını mimarlık alanında kullanmadığını, müvekkilinin ticari faaliyetlerini verimli bir şekilde yerine getirebilmesi için "..." markasını 42.sınıfta yer alan "..." alanında tescil ettirmesi gerektiğini belirterek, dava konusu davalıya ait ... sayılı "..." ibareli markanın TPMK nezdinde 42.sınıfta yer alan mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebliğ yapılmış, cevap ve delil sunmamış, duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. Dosyada bildirilen tüm deliller toplanmış ve TPMK kayıtları getirtilmiştir. Tük Patent ve Marka Kurumu kayıtlarının incelenmesinde, ... tescil nolu "..." ibareli markanın 20.sınıfta; "Yapıldıkları maddelere ve malzemelere bakılmaksızın mobilyalar. Yatak şilteleri, yastıklar, tıbbi amaçlı olmayan havalı yataklar ve yastıklar, kampçılar için uyku tulumları, deniz yatakları. Aynalar. Arı kovanları, suni petekler ve petek çıtaları. Bebekler için ana kucakları, parmaklıklı oyun parkları (iç mekanlar için), bebek beşikleri, yürüteçler. Ahşap veya sentetik malzemeden mamul panolar, resimler, tablolar için çerçeveler, kimlik kartları, künyeler, isimlikler, etiketler. Ahşap veya sentetik malzemeden mamul ambalaj, nakliye ve depolama amaçlı variller, fıçılar, bidonlar, hazneler (depolar), kutular, ambalaj kapları, nakliye amaçlı konteynerler, sandıklar, taşıma paletleri, bunlarla birlikte kullanılan kapaklar. Ahşap veya sentetik malzemelerden mamul hırdavat (nalburiye) eşyası, mobilya bağlantıları, açma kapama tertibatları. Tahta, mum, balmumu, plastik veya alçıdan mamul bu sınıfa dahil süs ve dekorasyon eşyaları. Sepetler, balıkçı sepetleri. Ev hayvanları için kulübeler, yuvalar, yataklar. Ahşap veya sentetik malzemeden mamul portatif merdivenler, hareketli merdivenler. Bambu perdeler, stor perdeler, şerit perdeler, dekorasyon amaçlı boncuklu perdeler; perde kopçaları, perde halkaları, perde kancaları, perde çubukl...