Plan değişikliği isteminin şehircilik ve planlama ilkeleridikkate alınarak incelenmesi gerekirken diğer hissedarın muvafakatının olmadığından bahisle reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/7222 E. , 2015/6291 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/7222 Karar No : 2015/6291 Temyiz Eden (Davacı) : Vekilleri : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : İstemin Özeti : Davacı şirkete ait olan ve 2013 yılı içerisinde muhtelif televizyon kanallarında yayımlanan "süpeer indirimler, süpeer her gün 99 üründe indirimler" başlıklı reklamlarda, alt yazı büyüklüğü ve akış hızının mevzuata uygun olmadığı, ürün satışlarının belirli tarihler arasında indirimli fiyatlar üzerinden gerçekleştirileceği belirtilmesine rağmen söz konusu tanıtımlarda malların indirim öncesi fiyatları ile indirim sonrası fiyatlarının aynı büyüklükte olmadığı bu durumun 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 16. maddesine aykırılığından bahisle aynı Kanun'un 17. ve 25/8. maddeleri uyarınca 87.915-TL idari para cezası verilmesine ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 14.03.2014 tarih ve 3693 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 4. İdare Mahkemesi'nce dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … 4. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.