Kentsel dönüşüm alanlarının belirlenmesinde yeni kriterlerin getirildiği ve büyükşehir belediye meclisince uygun görülmesi halinde ilçe belediyelerine kendi sınırları içinde kentsel dönüşüm ve gelişim projeleri uygulayabilmesine olanak sağlandığı anlaşıldığından, idare mahkemesince, uyuşmazlığın belediye kanunu?nun ilgili maddesine göre incelenerek davaya konu işlem hakkında yeniden karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2012/784 K. 2013/3795 T. 30.5.2013 KENTSEL DÖNÜŞÜM KENTSEL DÖNÜŞÜM ALANLARININ BELİRLENMESİNDE YENİ KRİTERLERİN GETİRİLDİĞİ VE BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİNCE UYGUN GÖRÜLMESİ HALİNDE İLÇE BELEDİYELERİNE KENDİ SINIRLARI İÇİNDE KENTSEL DÖNÜŞÜM VE GELİŞİM PROJELERİ UYGULAYABİLMESİNE OLANAK SAĞLANDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, İDARE MAHKEMESİNCE, UYUŞMAZLIĞIN BELEDİYE KANUNU?NUN İLGİLİ MADDESİNE GÖRE İNCELENEREK DAVAYA KONU İŞLEM HAKKINDA YENİDEN KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 5393/md. 73 İstemin Özeti : Konya 1. İdare Mahkemesince verilen 24.11.2011 tarihli, E:2010/1822, K:2011/1489 Sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığınca davacı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş olup diğer taraflarca savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : .................... Düşüncesi: Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava; Konya İli, Meram İlçesi, Yenice Mahallesi Kentsel Dönüşüm Projesi Uygulama Esaslarının kabulüne dair Meram Belediye Meclisi'nin 9.3.2007 tarihli, 58 Sayılı kararı ile Konya Belediye Meclisi'nin Meram Belediyesi Kentsel Dönüşüm Alanı Uygulama Kriterlerinin kabulüne dair 16.3.2007 tarihli, 176 Sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince davacılara ait taşınmazların da içinde yer aldığı alanın Meram Belediye Meclisinin 9.3.2007 tarihli, 47 Sayılı kararı ile Kentsel Dönüşüm ve Yenileme Alanı olarak ilan edildiği ve bu kararın Konya Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 16.3.2007 tarihli, 174 Sayılı kararı ile onandığı, anılan kararların iptali istemiyle Konya 2. İdare Mahkemesi'nin E:2007/834 esasına kayıtlı dosyasında açılan davada anılan Mahkemece yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan bilirkişi raporunda davaya konu alanın kentsel dönüşüm ve yenileme alanı olarak belirlenmesi ve sınır onayı yapılmasında mevzuata, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırılık bulunmadığı tespitlerine yer verildiği ve anılan rapor dikkate alınarak Konya Büyükşehir Belediye Meclisinin 16.3.2007 tarihli, 174 Sayılı kararının iptali isteminin reddine, öte yandan uyuşmazlık tarihinde 5216 Sayılı Kanunun 7. maddesinin e bendindeki Belediye Kanununun 69 ve 73. maddelerindeki yetkileri kullanmak yetkisinin ilçe belediyelerine devredilmeyeceği gerekçesiyle Meram Belediyesi Meclisinin 16.3.2007 tarihli, 47 Sayılı kararının iptaline karar verildiği bu kararın Danıştay Sekizinci Dairesinin 6.10.2009 tarihli K:2009/9225, sayılı kararı ile onandığı, ( anılan karar temyiz aşamasında Danıştay Altıncı Dairesinin 6.10.2009 tarihli, E:2009/2933, K:2009/9225 Sayılı kararı ile onandı ) bu itibarla ilçe belediyelerinin kentsel dönüşüm ve proje uygulamalarıyla ilgili yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle Meram Beledi...