Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 10.07.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında dava dışı ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.ne 528-... nolu ticari kredi kullandırıldığını, davalı ... ise imzalanan sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı şirketin edimlerini yerine getirmemesi üzerine davalı borçlu müteselsil kefile hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine dava dışı borçlu şirket ve davalı borçlu ... hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak .... İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski no: ... E.) sayılı dosyasından borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından davalı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/721 KARAR NO :2022/770
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/11/2021 KARAR TARİHİ:01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 10.07.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında dava dışı ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.ne 528-... nolu ticari kredi kullandırıldığını, davalı ... ise imzalanan sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı şirketin edimlerini yerine getirmemesi üzerine davalı borçlu müteselsil kefile hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine dava dışı borçlu şirket ve davalı borçlu ... hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak .... İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski no: ... E.) sayılı dosyasından borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından davalı tarafından yapılan takibe, borca, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının iptalini, icra takibinin takip talebindeki şartlar ile devamını, davalının takip konusu meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 09/11/2022 tarihli beyan dilekçesinde davacı taraf ile anlaştıklarını birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.Davacı vekili 14/11/2022 havale tarihli dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarını, borcun ödendiğini, davanın konusu kalmadığını, icra inkar tazminatı ve yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğini , konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınan 80,70-TL. harcın peşin alınan 86,78-TL. harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 6,08-TL. harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 4-Taraflar karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, yapılan masrafların yapan üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.01/12/2022
Katip ... E-İmzalıdır Hakim ... E-İmzalıdır