DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın müşterisi olan davalının ------------- olan borcu nedeniyle, ------ sayılı------------ müvekkili bankaya bildirildiği ve davalının ------ nezdinde bulunan hak ve alacaklarına haciz konması için bildirim yapıldığı, bu bildirime istinaden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/593 Esas KARAR NO : 2022/1041
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın müşterisi olan davalının ------------- olan borcu nedeniyle, ------ sayılı------------ müvekkili bankaya bildirildiği ve davalının ------ nezdinde bulunan hak ve alacaklarına haciz konması için bildirim yapıldığı, bu bildirime istinaden davalının hesaplarına haciz işlendiği. ancak hesapların haczin işlenmesi sırasında, davalı tarafından artık kendisine ait olmayan ------ adına hacizli tutarın haksız olarak kullanıldığının tespit edildiği, davalı tarafça haksız olarak tasarrufta bulunulan işbu---------------kaynağından karşılanmak suretiyle ilgil kuruma ödenmek zorunda kalındığı, bu nedenle ------ kaynaklarından davalıya ait borcun ödenmesi ile -----------tutar kadar banka alacağının doğduğu, davalı tarafından bankaya herhangi bir ödemede bulunulmadığı ve davalıya hesap ------ gönderildiği, bu sebeple müvekkili -----tarafından davalıya karşı------ zararına dönüşen tutarın tazmini amacıyla ------- dosyasından dosyasından ilamsız takipte ödeme emri gönderildiği, başlatılan ilamsız icra takibine, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiği, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine itiraz etmesi üzerine müvekkili ------ tarafından huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğu, tüm bu açıklanan nedenlerle, itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ------ denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller-----------sayılı dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------------esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ------------ Kaynaklarından Ödenen Borçluya Ait Vergi Ödemesi ve ------------- işlemiş faiz olmak üzere toplam ------- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya--- t...