T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/232 Esas - 2022/1024 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/232 Esas KARAR NO : 2022/1024 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin ... Sözleşme Hesap No ve ... Müşteri No'su ile davalı şirketin abonesi olduğunu, müvekkilinin Tek terimli tek zamanlı Ticarethane Alçak Gerilim tüketici grubunda bulunduğunu, müvekkiline ait 17.01.2022 son ödeme tarihli faturanın geldiğini, 16.12.2021 son ödeme tarihli...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/232 Esas - 2022/1024 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/232 Esas KARAR NO : 2022/1024
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin ... Sözleşme Hesap No ve ... Müşteri No'su ile davalı şirketin abonesi olduğunu, müvekkilinin Tek terimli tek zamanlı Ticarethane Alçak Gerilim tüketici grubunda bulunduğunu, müvekkiline ait 17.01.2022 son ödeme tarihli faturanın geldiğini, 16.12.2021 son ödeme tarihli faturada Aralık ayı son endeks tarihi 06.12.2021 endeksinin de 28.895.366 gözüktüğünü, ancak 17.01.2022 son ödeme tarihli faturada ilk endeks tarihinin 01.01.2022 olduğunu, ilk endeksinde 28.895,366 olarak girildiğini, burada dağıtım şirketinin hukuka ve yasalara aykırı davrandığını, 16.12.2021 son ödeme tarihli faturada birim fiyatın 0.54200 TL olduğunu, Ocak ayına ait 17.01.2022 son ödeme tarihli faturada ise ilk endeks tarihinin 01.01.2022 ve ilk endeksin 28.895.366 olarak girildiğini, bu faturaya ilişkin birim fiyat ise 0,81000 TL olduğunu, iki fatura arasında 24 günlük bir zaman dilimi bulunduğunu, işyerinin de faal olduğu için 06.12.2021 tarihi ile 01.01.2022 arasında endeksin artmış olmasının gerektiğini, açıkça anlaşılacağı üzere 24 günlük süre için yüksek birim fiyatı 0,8100 TL'den hesaplandığını, bu nedenle davalının sebepsiz zenginleşme sağladığın belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik fatura bedelini ödediği günden itibaren 100,00 TL müvekkilinden alınan fazla elektrik tüketim ücretinin avans faizi ile iadesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazla tahsil edilen fatura bedeli olan 1.410,23 TL'nin ödendiği günden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket tarafiından tüketimler yerinde optik port ile okuma yapılarak faturalandırıldığını, Optik port ile okumada endeksleri manuel olarak değil elektronik cihaz ile okunduğunu ve hata olasılığının minumum seviyeye indiğini, ayrıca tüketim yapılan zaman dilimlerinde de(gündüz-puant-gece) tüketim sapması görülmediğini, orantılı ilerleme gözlemlendiğini, tüketimlerin tutarlı olması ve endeks ilerlemesinde bir hataya rastlanılmadığından davacıya ait faturaların doğru oluştuğunu, yapılan incelemede abonelik açma endekslerinde ve endeks ilerlemesinde herhangi bir hataya rastlanmadığını...