Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 08.11.2018 tarihinde yol kenarında yürürken ... plakalı aracın çarpması neticesinde sakat kaldığını, söz konusu aracın davalı tarafından sigortalanmış olduğunu, meydana gelen zararlardan davalının sorumluluğunun mevcut olduğunu, söz konusu aracın tamamen hatalı olarak müvekkiline çarpması sonrası müvekkilinin sakat kaldığını, söz konusu kaza sonrası müvekkiline usule uygun bir şekilde engelli raporu aldırılmadığı gerekçesi ile ...na yapılan ... dosyası ile İtiraz Hakem Heyetince 2020.İ.17187 dosyasından red kararı verildiğini, söz konusu kararda engellilik raporunun yönetmeliği uygun olmadığından bahsedilerek red kararı verildiğini, müvekkilinin sakat kalmasından kaynaklı tazminatlarının ödenmesi için davalı ......
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/311 Esas KARAR NO : 2022/820 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 08.11.2018 tarihinde yol kenarında yürürken ... plakalı aracın çarpması neticesinde sakat kaldığını, söz konusu aracın davalı tarafından sigortalanmış olduğunu, meydana gelen zararlardan davalının sorumluluğunun mevcut olduğunu, söz konusu aracın tamamen hatalı olarak müvekkiline çarpması sonrası müvekkilinin sakat kaldığını, söz konusu kaza sonrası müvekkiline usule uygun bir şekilde engelli raporu aldırılmadığı gerekçesi ile ...na yapılan ... dosyası ile İtiraz Hakem Heyetince 2020.İ.17187 dosyasından red kararı verildiğini, söz konusu kararda engellilik raporunun yönetmeliği uygun olmadığından bahsedilerek red kararı verildiğini, müvekkilinin sakat kalmasından kaynaklı tazminatlarının ödenmesi için davalı ... Sigortaya 31.03.2021 tarihinde ... kargo ile gönderi numarası ... olan kargo gönderildiğini ve bu kargonun 01.04.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, eksik evrakların sigorta şirketine iletildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL sakatlık tazminatının (900,00 TL sürekli iş görememezlik ve 100,00 TL geçici iş görememezlik tazminatının) sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 09.04.2021 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının kaza nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talepli olarak ...na başvurduğunu, komisyonun ... tarih ... kararında başvuru sahibinin talebinin reddine karar verildiğini, davacının daha sonra ilgili karar itiraz ettiğini, hakem heyeti kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiğini, davanın konusunun uyuşmazlık hakkında kesin hüküm bulunuyorsa aynı konuda aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanılarak yeni bir dava açılamayacağını, işbu nedenle öncelikle kesin hüküm itirazlarının gözetilerek davanın reddini talep ettiklerini, dava konusu talebin açıkça poliçe teminatı kapsamı dışında olduğundan davanın reddinin gerektiğini, dava konusu taleplerin açıkça poliçe teminatı kapsamı dışında ve yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca dava konusu kazadan vec sonrasında oluşan zarardan müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz olarak ikame edilen işbu davanın reddinin gerektiğini, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesinin gerektiğini, bu amaçla davacının Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesine sevkine karar verilmesini talep ettiklerini, sosyal güvenlik kurumu tarafından davacıya yapılan tüm ödemeler ve davacının kaza nedeni ile yapmış...