Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/207 · K. 2022/832
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/207 K. 2022/832

E. 2022/207K. 2022/83229 Kasım 2022
çek iptaliistinaf yoluiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıyerleşim yeriiptal davasıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ------- seri numaralı keşidecisi----------bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ederek çekin iptaline ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tensip zaptı ile talep konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Dava konusu çek hesabının ait olduğu bankaya yazılan müzekkere cevabında, iptali istenen --- ibraz edildiği bildirilmiştir. Talep, zayi edilen çekin iptali isteğine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya ------- yerleşim...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/207 KARAR NO : 2022/832

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) TALEP TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ------- seri numaralı keşidecisi----------bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ederek çekin iptaline ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tensip zaptı ile talep konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Dava konusu çek hesabının ait olduğu bankaya yazılan müzekkere cevabında, iptali istenen --- ibraz edildiği bildirilmiştir. Talep, zayi edilen çekin iptali isteğine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya ------- yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, ---- bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. İradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişiyi bilmiyorsa, asliye ticaret mahkemesinden çekin iptaline karar verilmesi isteyebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, çek elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, çeki eline geçireni, çeki belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde çekin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Çeki getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi (çekler bakımından keşide tarihi) gelmiş çeklerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi (keşide tarihi) gelen çekler hakkında birinci ilan gününden, vadesi (keşide tarihi) gelmeyen çekler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. Çekin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde ; talep eden vekiline çeki elinde bulunduran ----------- karşı 6102 sayılı TTK'nın 818/1- sayılı maddesinin yollamasıyla 758. maddesi uyarınca çek istirdadı davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde dava açılmaması halinde------- bedelli çek hakkında davanın reddine karar verileceğinin davacı vekiline ihtar edildiği , davacı vekilinin kesin süre içinde istirdat davası açmadığı görülmekle zayi nedeniyle çekin iptali isteminin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/300 · K. 2022/811

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/227 · K. 2022/900

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 · K. 2022/808

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/287 · K. 2022/479

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 · K. 2022/829

2 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/203 · K. 2022/607

20 Eylül 2022