DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/07/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin lehtarı olarak bulunduğu, ... BANKASI ... ŞUBESİ 22/07/2022 KEŞİDE TARİH, lehtarı ... malzemeleri san ve tic. Ltd. Şti- ... olan 50.416,00 TL BEDELLİ ... SERİ nolu çekin müvekkilinin uhdesinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, yetkili hamili müvekkili iken kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi, vadesinden önce bankaya ibraz edilmesi ya da vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını bu nedenle çekin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/505 Esas KARAR NO :2022/798
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/07/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin lehtarı olarak bulunduğu, ... BANKASI ... ŞUBESİ 22/07/2022 KEŞİDE TARİH, lehtarı ... malzemeleri san ve tic. Ltd. Şti- ... olan 50.416,00 TL BEDELLİ ... SERİ nolu çekin müvekkilinin uhdesinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, yetkili hamili müvekkili iken kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi, vadesinden önce bankaya ibraz edilmesi ya da vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını bu nedenle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve ilgili çekin kaybolması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış ve bankasından sorulduğunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre; İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazılara verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; ... BANKASI ... ŞUBESİ 22/07/2022 KEŞİDE TARİH, lehtarı ... malzemeleri san ve tic. Ltd. Şti- ... olan 50.416,00 TL BEDELLİ ... SERİ NOLU ÇEK'in zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde alınması gereken 80,70-TL karar harcı peşin alınmış olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/10/2022
Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır