DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, ...Ticaret Ltd. Şirketinin %50 hisse ile şirket ortağı olduğunu, şirketin geri kalan %50 hissesinin davalıya ait olduğunu, davalının münferit tek imza ile yetkili kılınarak müdür olarak atandığını, işyerinin ...ın babası ile müvekkilinin oğlu ... tarafından işletilmekte iken ...ın ailesi ile müvekkilinin ailesi arasında anlaşmazlıklar yaşandığını, davalı, babası ve ..., müvekkilimin oğlu ve kızına yaptıkları taciz,baskı ve tehditler ile müvekkilimi ve çocuklarını işten uzaklaştırıldığını, davalının müvekkilinin oğlunu sürekli tehdit ve taciz...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/672 Esas KARAR NO : 2022/720
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin, ...Ticaret Ltd. Şirketinin %50 hisse ile şirket ortağı olduğunu, şirketin geri kalan %50 hissesinin davalıya ait olduğunu, davalının münferit tek imza ile yetkili kılınarak müdür olarak atandığını, işyerinin ...ın babası ile müvekkilinin oğlu ... tarafından işletilmekte iken ...ın ailesi ile müvekkilinin ailesi arasında anlaşmazlıklar yaşandığını, davalı, babası ve ..., müvekkilimin oğlu ve kızına yaptıkları taciz,baskı ve tehditler ile müvekkilimi ve çocuklarını işten uzaklaştırıldığını, davalının müvekkilinin oğlunu sürekli tehdit ve taciz ederek müvekkilinden nakit para aldığını, şirket adına aldıkları bu paraların büyük kısmını şahsi hesaplarına aktardıklarını, müvekkilinin ortağı bulunduğu şirketin tüm işletmesini ele geçirdiklerini, gerek şirketin gerektiği gibi çalıştırılmaması gerekse hesaplarda yaptıkları usulsüzlüklerle, şirketi basiretsiz ve kasti şekilde borçlandırdığını, zarara uğrattıklarını, müvekkiline hukuken verilmesi gereken hiçbir hesap verilmediğini, işyerinin aylar önce kapatıldığını, işyerinden müvekkilinin izin ve bilgisi olmadan şirkete ait hesapların bulunduğu bilgisayarlar,yazar kasa ,bir takım ofis eşyaları,belgeler, dosyalar v.s alındığını, şirketin kira borcunun,elektrik faturalarının ödenmediğini, alacaklıların icra takibi yaptıklarını belirterek öncelikle tedbiren müvekkilinin şirkete kayyum olarak atanmasına, davalı ...ın müdürlük görevinden azledilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava henüz taraf teşkili aşamasında olup, davalı cevap vermemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; TTK 630/2.maddesi uyarınca, şirket ortağının diğer şirket ortağına karşı açtığı yöneticilerin azli istemine ilişkindir. HMK 14/2 özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatlı diğerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Yönetici azli istenen ...Ltd.Şti'nin sicil kaydının incelenmesinde şirket adresinin ... olduğu, davaya bakmakla görevli ve yetkili Mahkemenin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenler...