Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'ın davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin diğer ortağı ve aynı zamanda müdürü olan ...'ın 08.09.2020 tarihinde vefat ettiğini, müteveffaya ait şirket hisselerinin mirasçıları adına tescilini ve sair idari-ticari işlemleri gerçekleştirmek için genel kurul toplantısı yapılması gerektiğini, özellikle mirasçılar adına pay tescili için yapılan başvuruların ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından reddedildiğinden şirketin ticari faaliyetlerini yürütebilmesinin imkansız hale geldiğini belirterek genel kurul toplantısına çağrı yapma yetkisi ile sınırlı olmak üzere davalı şirketin muhasebe işlerini yürüten ...'ın (TCKN: ...) genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili temsil kayyumu olarak tayin edilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/531 Esas KARAR NO : 2022/676
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'ın davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin diğer ortağı ve aynı zamanda müdürü olan ...'ın 08.09.2020 tarihinde vefat ettiğini, müteveffaya ait şirket hisselerinin mirasçıları adına tescilini ve sair idari-ticari işlemleri gerçekleştirmek için genel kurul toplantısı yapılması gerektiğini, özellikle mirasçılar adına pay tescili için yapılan başvuruların ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından reddedildiğinden şirketin ticari faaliyetlerini yürütebilmesinin imkansız hale geldiğini belirterek genel kurul toplantısına çağrı yapma yetkisi ile sınırlı olmak üzere davalı şirketin muhasebe işlerini yürüten ...'ın (TCKN: ...) genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili temsil kayyumu olarak tayin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava, temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Şirkete kayyım atanması kural olarak şirketin organsız kalması halinde talep edilebilecek bir tedbir niteliğindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda kayyım atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmadığından talebin Türk Medeni Kanunu'nda yer alan kayyıma ilişkin hükümlere göre değerlendirilmesi gerekecektir. TMK 427/4 maddesinde "Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa" kayyım atanacağına ilişkin düzenleme yer almaktadır. Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirket ortaklarının ... ve ... olduğu, ...'ın ... tarihleri arasında şirketin münferiden yetkilisi olduğu, dosyada mevcut veraset ilamından 08/09/2020 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak ..., ... ve ...'ın kaldığı, mirasçılar adına pay tescili için yapılan başvurunun ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından reddedildiği anlaşılmakla şirketin ortaklar genel kurulunun toplantıya çağrılması için yasal işlemleri yapmak üzere temsil kayyımı atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin Ortaklar Genel Kurulunun toplantıya çağrılması için yasal işlemleri yapmak üzere temsil kayyımı olarak ... T.C. Kimlik Numaralı Döndü İnaldı'nın atanmasına, 2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul...