E. 2019/655 K. 2022/807

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/655 KARAR NO : 2022/807

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16254-52666-89707] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16646-46557-88024] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline Bursa 17 İcra Müdürlüğünün 2018/11000 esas sayılı dosyası ile Ziraat Bankası, Bursa Gürsu şubesi 30.09.2018 keşide tarihli, 300.000 TL bedelli çek hakkında takip başlatıldığını, müvekkilinin tebligattan haberi olmadığından takibe konu çek üzerindeki imza müvekkile ait olmadığı bu nedenden dolayı da borçlu olunmadığı gerekçesiyle itiraz edilemediğini, müvekkilin imzası taklit edilerek davalı tarafından takip konusu senet takibe konulduğunu, takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzayı inkar etmekte olduğunu, müvekkilin davalıya borcu olmamasına rağmen hakkında icra takibi başlatılarak borcun tahsiline çalışılmış olmasından dolayı menfi tespit davası açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek müvekkilinin söz konusu çekin borçlusu olmadığının tespitine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, davacı ...'in, borcu sebebiyle, 30.09.2018 tarihli, 300.000.00.TL bedelli, T.C. Ziraat Bankası Gürsu Şb. muhataplı çeki müvekkil ... lehine tanzim edip müvekkiline verdiğini, çekin karşılığının bulunmaması sebebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11000 sayılı dosyası ile davacı/borçlu ... aleyhine icra takibi yapıldığını, takip gereği gönderilen ödeme emri usulüne uygun olarak ...'e tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, Bursa 17. İcra Müdürlüğü 2018/11000 sayılı icra takibi nezdinde takibe girişilen müvekkilinin çek alacağı karşılığının muhatap bankada bulundurulmaması sebebi ile ayrıca şikayette bulunulduğunu, Bursa 5. İcra Ceza Hakimliği'nin 2018/1159 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde "çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme" suçundan davacı/borçlu ...'in mahkumiyetine karar verildiğini, anılan dosyanın halen istinaf incelemesinde olduğunu, davacı/borçlu tarafın, Bursa 5. İcra Ceza Hakimliği'nin 2018/1159 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında dahi imzaya itiraz ettiğini, bununla birlikte, tanzim ile dosyaya sunulan 20.05.2019 tarihli bilirkişi raporunda; çek üzerindeki imza ile, borçludan huzurda alınan imza örnekleri ve borçluya (davacıya) ait olduğu bilinen ve resmi kurumlardan temin edilen evrak üzerinde yapılan kıyaslamaya dayalı incelemeye göre çekteki imzanın davacı ...'in eli ...