DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli finansman kuruluşunda çalıştığı dönemde üye olan davalının kendisine baskı ve zorlama ile senet imzalattığını, bu senetten borçlu olmadığını kendisi ile herhangi bir alış verişlerinin olmadığını öne sürmüştür. Davalı vekili kambiyo senedinin illeten mücerret olduğunu öne sürerek davanın reddini talep etmiştir. ... ve sgk'ya yazılan yazı cevaplarına göre davacının ... isimli şirkette çalıştığı, davalının buraya üye olduğu ve üyelik iptali ile ödemelerini tahsil ettiği anlaşılmıştır. Davacı tanıkları beyanlarında şirketin devir sürecinde üyenin ödemesinde aksama olduğunu, davalının...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/398 Esas KARAR NO : 2022/860 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli finansman kuruluşunda çalıştığı dönemde üye olan davalının kendisine baskı ve zorlama ile senet imzalattığını, bu senetten borçlu olmadığını kendisi ile herhangi bir alış verişlerinin olmadığını öne sürmüştür. Davalı vekili kambiyo senedinin illeten mücerret olduğunu öne sürerek davanın reddini talep etmiştir. ... ve sgk'ya yazılan yazı cevaplarına göre davacının ... isimli şirkette çalıştığı, davalının buraya üye olduğu ve üyelik iptali ile ödemelerini tahsil ettiği anlaşılmıştır. Davacı tanıkları beyanlarında şirketin devir sürecinde üyenin ödemesinde aksama olduğunu, davalının ödemesini alamamasından ötürü kendilerini şirkete kapattığını tehditler savurup masalara vurarak çıkmalarını engellediğini, davacının şirketin itibarına zarar geleceği endişesiyle polisi çağırmadığını, davalıyı sakinleştirmek ve ona güven vermek için senet imzaladığını belirtmişlerdir. Davalı tanığı ... beyanında davalının komşusu olduğunu birisiyle senet imzalayacaklarını söylediğini kendisinin yanında bulunmasını rica ettiğini senedin ne sebeple verildiğini bilmediğini belirtmiştir. Davalı tanığı ... beyanında davalının eşi olduğunu, eşinin apartman görevlisi olduğunu bir gün kendisine senet imzalanacağını söylediğini bu sebeple ... gittiklerini bu senedin ne için olduğunu kendisine söylemediğini, ... bir hesabı olup olmadığını bilmediğini, daha öncesinde bir tartışma olup olmadığını bilmediğini belirtmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava senede dayalı menfi tespit talebidir. Davacı vekili müvekkilinin baskı altında dava konusu senedi verdiğini öne sürmüş davalı ise senedin illeten mücerret olduğunu belirtmiştir. Kambiyo senetleri kurucu kıymetli evraklar olup imzalanmasıyla herhangi bir borç ilişkisine dayanması gerekmeksizin bir borç alacak ilişkisi doğurur; eğer bir borca müstenid ise de bu borcun kanıtlanması gerekmez. Diğer yandan bu senedin borç doğurabilmesi için geçerli olması gerekir. Buna göre senedin geçersizliğini doğurabilecek en temel unsur senedin oluşumundaki irade beyanın sakatlığıdır. Yine senedin kanuni unsurlarının eksik olması da senedi geçersiz kılar. Buna göre senette bulunması zorunlu kayıtlar lehtar, keşide tarihi ve kayıtsız şartsız ödeme vaadidir. Nihayetinde hakların kullanımında dürüstlük kuralına uygun davranılması da işlem geçerliliği açısından genel bir hukuk kuralıdır. Buna göre dinlenen tanık beyanlarına göre davalının manevi baskı ile davacıyı senet imzalamaya zorladığı, davalının davacının çalıştığı finansman şirketinde üye olduğu bu üyeliğe ilişkin ödediği bedelleri aldığı, verilen bu senedin de üyenin alacağına ilişkin ...