DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .........'nın ........ marka, 301 model, active paket ve ......... plakalı vasıtanın maliki olduğunu, Müvekkil ile davalı - borçlu arasında 05.08.2019 tarihli araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının kiralık aracı iş ve sair sebepten kullanması için çalışanı ........'e tahsis ettiğini, ........'in 20.08.2020 tarihinde çoklu araç kazasına sebebiyet verdiğini, kendisine tevdi edilen araçla ......... plakalı vasıtaya vurduğunu, vurulan araç da önünde seyreden ......... plakalı araca vurmak zorunda kaldığını, olaya müteakip ekte yer alan trafik kazası tespit tutanağı tanzim...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/593 Esas KARAR NO : 2022/822
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .........'nın ........ marka, 301 model, active paket ve ......... plakalı vasıtanın maliki olduğunu, Müvekkil ile davalı - borçlu arasında 05.08.2019 tarihli araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının kiralık aracı iş ve sair sebepten kullanması için çalışanı ........'e tahsis ettiğini, ........'in 20.08.2020 tarihinde çoklu araç kazasına sebebiyet verdiğini, kendisine tevdi edilen araçla ......... plakalı vasıtaya vurduğunu, vurulan araç da önünde seyreden ......... plakalı araca vurmak zorunda kaldığını, olaya müteakip ekte yer alan trafik kazası tespit tutanağı tanzim edildiğini, sigorta poliçeleri çerçevesinde hasarlarına sebebiyet verilen araçlar ile müvekkile ait aracın hasarları giderildiğini, aracın fizikî hasarının 38.816 TL'ye giderildiğini, işbu bedelin, aracın ilk kaza kaydı olarak tramer kayıtlarına da işlediğini, ancak aracın değer kaybının tazmin edilemediğini, Gaziosmanpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurulduğunu ve ...... D.İş sayılı dosyasından değer kaybına ilişkin rapor hazırlandığını, raporda araç değer kaybının 18.000 TL olacağına kanaat edildiğini, iş bu bedel ve tespit masraflarının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Büyükçekmece ...... İcra Dairesi 'nün ......... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde, işbu davanın haksız fiil kurallarına dayandırıldığını ve buna istinaden Araç Değer Kaybının talep edildiği açıkça beyan edildiğini, haksız fiile dayalı araç değer kaybına dayalı açılacak davalarda Asliye Hukuk Mahkemeleriısı yetkili olduğunu, Esasa ilişkin olarak; davacı tarafından ileri sürülen iddiaların mesnetsiz olduğunu, kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili tarafından, dava dışı ........'e uyuşmazlığa konu aracın tahsisi söz konusu olmadığını, bu noktada müvekkilinin zarardan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, huzurdaki davada icra takibine dayanak teşkil eden Gaziosmanpaşa ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... D.iş kararı tarafımızca kabul edilmediğini, itirazlarımız ettiklerini, itiraza uğrayan delil tespit kararı bağlayıcı bir hüküm teşkil etmeyeceğinden halihazırda itiraz edilen ve itiraz ile bağlayıcılığını yitiren karar ile borçlu kılınmaya çalışılmaları neticesinde takibe itiraz etmemizin işbu davanın açılmasına sebebiyet verme şeklinde yorumlanamayacağı kanaatinde olduklarını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep et...