E. 2022/646 K. 2022/828

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/646 Esas - 2022/828 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/646 Esas KARAR NO : 2022/828 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; .../... ilçesi ... Mahallesi .../... parselde yer alan ve ... Cadde No:... numaratajına denk gelen arsanın ... Ltd. adına tapuda tescilli olduğunu, ... A.Ş grup şirketlerden olup, ... ile ... arasında 15/11/2020 tarihli kira akdi mevcut olduğu gibi aynı zamanda Ticari İşletme Kullanım Hakkı Verilmesine İlişkin iki ayrı sözleşme bulunduğunu, ...'in, fabrika için internetten araştırma yaptığında ...de bulunan davalı ... Ltd.nin anahtar teslimi mama fabrikası yaptığını öğrendiğini ve ... yetkilisi ... ile görüştüğünü, ...in 5 ton/saat kedi köpek maması kapasitesine dair önerisinin ... tarafından da uygun görülerek davalı yetkilisinden bahsettiği kapasitede anahtar teslim entegre bir mama fabrikasının, projelendirilmesi, makinelerin imalatı, teslimi, devreye (işletmeye) alınması, supervizörlük hizmeti verilmesi başta olmak üzere öneride geçen hususlar da dahil maliyetinin istenildiğini, davalı ... yetkilisinin de fabrikanın kurulacağı araziyi yerinde incelemesine müteakip bir projelendirme yaparak akabinde fiyat teklifi gönderileceğini dile getirdiğini, ... yetkilisi ...in, birkaç kez araziyi ...da yerinde incelemesinin akabinde ... tarafından 28/07/2020 tarihinde 5 ton/saat Kedi Köpek Maması Fabrikası Projesi adı altında sipariş teklifinin ...e gönderildiğini; sektör ve makineler hususunda evvelce hiçbir bilgisi olmayan ... yetkilisinin, ...in bilgi ve birikimi ile ilgili yarattığı kanaate duyulan güvenle, gelen teklifi aynı tarihte imzalayarak davalıya göndermiş yine aynı tarihte peşinat olarak 65.000 EURO ödemeyi de gerçekleştirdiğini, bu icap ve kabul neticesinde ... ve ... arasında sözleşme ilişkisinin 28/07/2020 tarihinde kurulduğunu, bu eser sözleşmesinde ...'in iş sahibi, davalı ...'in ise yüklenici olduğunu, yapılan sözleşmede kurulumdan başlamak üzere üretim hatalarına karşı ... ürünleri için 2 yıl, diğer firma ürünler için kendi garanti süreleri kadar garanti verildiği hususunun da hüküm altına alındığını, sözleşmede teslimatın, peşinat ödendiği tarihten itibaren 9 ay içinde gerçekleştirileceği hüküm altına alınmış olup, buna göre 28/04/2021 tarihinde anılan sürenin dolduğunu, davalı ...'in, süresi içinde teslimi yapıp, sözleşme koşullarına uygun ve ticari anlamda üretime geçişi bu süreye kadar sağlayamadığını, yaşanan arıza ve aksaklıklardan dolayı davalı ... yetkilisi ...'in 27/04/2021 tarihinde kendi getirdiği şahitler huzurunda ...e ait, ... tarafında...